מי באמת בוחר את חברי הכנסת

החלטת ראש הממשלה להקדים את הבחירות לכנסת ולקיימה ב-9 באפריל 2019 הכניסה את המערכת הפוליטית לסחרור ולצורך לקבל החלטות מהירות. בין היתר, היא מאלצת את היושבים על הגדר להחליט על דרכם הפוליטית; וגורמת להליך מהיר להרכבת רשימות מועמדים לכנסת ולמרוץ אחר "כוכבים חדשים" שאמורים לגייס מצביעים. כך גם לתהליך מואץ של פירוק מסגרות, שותפויות פוליטיות ולחיבורים חדשים, כולל בשיטת הריצ'רץ', אשר יוצרת רשימות מועמדים מוזרות בלשון המעטה. כל זאת במטרה להגדיל את הכוח הפוליטי ולזכות בכמה שיותר מושבים בכנסת על-פי הלכי רוח זמניים שמוצאים את ביטויים בסקרים. בחלק מהמקרים ניתן להבחין בקלות כי לשם השגת מטרה זו הם מוכנים להזניח ערכים ואידיאולוגיות שעד לא מזמן הגנו עליהם בלהט רב.

כמו בכל מערכת בחירות, בעוד כחודשיים, מיליוני אזרחים יפקדו את הקלפיות ברחבי הארץ כדי לממש את זכותם הדמוקרטית לבחור את חברי הכנסת שחלקם ישבו סביב שולחן הממשלה. אלא שבפועל הבוחר הישראלי לא ממש יבחר את חברי הכנסת מאחר שהוא יאלץ שוב לבחור בין רשימות של מועמדים שהרכבן נקבע מראש. אם לא די בכך הרי שאופן הרכבת רשימות המועמדים לכנסת על-ידי המפלגות מלמד על שיטות שונות ומשונות שבינן לבין הרעיון הדמוקרטי אין דבר. שיטות אלו ובפרט הפריימריז במתכונתו הנוכחית מאפשרים גם בחירת מועמדים בלתי מתאימים בעליל ואי בחירתם של מתאימים וראויים מהם. כתוצאה מכך, נפגעים ערכים חברתיים חשובים שפגיעתם לאורך זמן עלולה להיות הרסניות.

הניסיון בארץ ובעולם מלמד כי לאחר הבחירות נוצרות תחושות של אכזבה בקרב חלקים נרחבים בציבור מהתוצאות הכלליות ולעיתים גם מהבחירה האישית. בדרך כלל, ההשלכות השליליות הנובעות מהאכזבה מההצבעה האישית חמורות יותר מאחר שלא ניתן להטיל את האשמה על אחרים. בהתייחס לישראל, האכזבה האישית קשה במיוחד כאשר היא נובעת מהצבעה למפלגה שלא עברה את אחוז החסימה או כאשר ההצבעה למפלגה הביאה גם לבחירת מועמדים לא ראויים. מחקרים מלמדים כי תחושות אלו יוצרות מגמות שליליות של ניכור, וחוסר אמון בהליך הדמוקרטי ובמוסדות השלטון אשר מקעקעות את היסודות עליהן נשענת חברה דמוקרטית מתוקנת.

חיסולי חשבונות

הנתונים לפיהם ברובן המוחלט של המפלגות בכנסת הנוכחית (כ-85% מהמפלגות) רשימות המועמדים נקבעו על-ידי מנהיגי המפלגות או אנשי דת, מעצימים את הבעיה. אלא שגם במפלגות המעטות בהן רשימות המועמדים נקבעו בשיטת הפריימריז מתגלים ליקויים שיוצרים עיוותים המרוקנים מתוכן את הרעיון הדמוקרטי. לצד מספר קטן של יחסית של מתפקדים מקרב כלל המצביעים למפלגה ואחוז המשתתפים הנמוך בפריימריז, התפתחה בשנים האחרונות גם תופעת התפקדות פיקטיבית כולל התפקדות לשתי מפלגות בו זמנית. עדים אנו גם להחלטות בתי המשפט ולדוחות מבקר המדינה המצביעים על שורה של ליקויים בהליך הבחירות בפריימריז, הכוללים השפעות פסולות של קבוצות אינטרסים, קבלני קולות, דילים, חיסולי חשבונות אישיים, ברכות או החרמות של אנשי דת ועוד. כתוצאה מכך, רשימות המועמדים לכנסת המוצגות לבוחר הישראלי אינן מורכבת בהכרח מהמועמדים המתאימים והראויים ביותר מבחינת טובת הציבור.

לאור ההשלכות השליליות כבדות המשקל הנובעות מכך, מוטלת החובה על כל אחת ואחד שטובת המדינה לנגד עיניו לפעול כדי לשנות מציאות זו. ראשיתו של התהליך הוא בדיון ציבורי שיבהיר את המשמעויות הנובעות מרמתם האישית והמוסרית של חברי הכנסת והשרים. נדרש מסע הסברה מקיף המדגיש שחברי הכנסת והשרים משפיעים באופן ממשי על איכות החיים ועל עתיד החברה הישראלית והמדינה. ניתן להניח כי הבנה זו תוביל לתהליכים שיביאו לטיוב האיכויות של המועמדים לכנסת. אנו צריכים לשאוף לכך שבשיטת "מבחן המראה", המשתתפים בפריימריז ובבחירות לכנסת יהיו מסוגלים להסתכל במראה ולומר: "למיטב הבנתי, בחרתי לכנסת את המועמדים המתאימים והראויים ביותר למען עתיד ילדנו והמדינה. לכך מחויבים גם מנהיגי המפלגות והעסקנים שמשפיעים על הרכב רשימות המועמדים לכנסת.

במקביל יש לנקוט צעדים כדי לצמצם את ההשפעה הרבה שיש כיום לקבלני הקולות ולקבוצות הלחץ הפועלים ממניעים פסולים. במסגרת זו, נודעת חשיבות רבה להתפקדות המונית למפלגות והנהגת פריימריז פתוחים. כמו-כן, להטמיע בקרב הציבור העברת מסר חד וברור לפיו הוא ימנע מלבחור ברשימת מועמדים לכנסת הכוללת להבנתו גם מועמדים בלתי מתאימים בעליל. לאורך זמן, מסר זה עשוי להשפיע על מנהיגי המפלגות ועל ציבור הבוחרים בפריימריז (שחפצי חיים הם), לפעול כדי לצמצם את השיקולים הזרים בבחירת המועמדים.

נחזור ונשנן כי הצורך ההכרחי להבטיח שנבחרי הציבור יהיו מתאימים וראויים לתפקידם מקבל משמעות מיוחדת לגבי מדינת ישראל, שגם בפתחו של העשור השמיני לכינונה נאלצת היא להתמודד עם אתגרים רבים ומורכבים שחלקם מאיימים על המשך היותה מדינה יהודית ודמוקרטית וחלקם גם על עצם קיומה. תובנה בסיסית זו צריכה לכוון כל אחת ואחד שמשפיע על בחירת רשימת המועמדים לכנסת - לבחור את המתאימים והראויים ביותר - כי בנפשנו היא.