|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
בואו ניכנס לפרופורציות ראויות
|
כל עוד לא אמרה ערכאת הערעור את דברה ופסק הדין המרשיע אינו חלוט, קיימת אפשרות שפסק הדין המרשיע יתהפך והמורשע בערכאה הראשונה, יהפוך לזכאי וצח כשלג
|
|
נתניהו. לא הוגש עד היום כתב אישום [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
|
|
|
|
|
בימים אלה, ממש, נזכרתי בימי שחרות שלי,כשהייתי סטודנט בפקולטה למשפטים באוניברסיטת בר-אילן ובשיעור הראשון בקורס 'דיני עונשין', אמר, חזר ושנה בפנינו פרופ' אהרן אנקר את המשפט האלמותי, לפיו: 'אדם הנו בחזקת זכאי, עד שיורשע בכתב אישום שהוגש נגדו'. בטון מינורי משהו הוסיף ואמר הפרופסור הנכבד, כי כל עוד לא אמרה ערכאת הערעור את דברה ופסק הדין המרשיע אינו חלוט, קיימת אפשרות שפסק הדין המרשיע יתהפך והמורשע בערכאה הראשונה, יהפוך לזכאי וצח כשלג, בפסק הדין החלוט שייצא מלפני ערכאת הערעור. הדברים נאמרו אמנם, במאה הקודמת ולא במאה נאורה זו, הלא היא המאה ה-21, אבל הגם שאינו חובש עוד ספסלי המחלקה למשפטים, כסטודנט מן המניין והגם שחלפו שנים הרבה מאז סיימתי לחבוש ספסלי פקולטה זו, כסטודנט מן המניין והגם שהדברים המצוטטים מעלה, נאמרו במאה הקודמת לא שמעתי, שמי שהוגש נגדו כתב אישום, נחשב כמי שהורשע בפריטי כתב אישום זה, קודם שהתקיים שלב הוכחות בעניינו וניתן פסק דין המרשיע אותו. ולהזכירכם, נגד בנימין (ביבי) נתניהו לא הוגש עד עצם היום הזה אפילו לא כתב אישום. כל שהוגש נגדו הוא מה שקרוי בתקשורת 'כתב חשדות' בכפוף ל שימוע, רוצה לומר ייתכן מצב דברים שבתום השימוע לא יוגש נגדו כתב אישום, כלל. ישנה אפשרות כזו, נכון? אפילו שהסיכויים לכך, אולי קלושים הם, אבל אפשרות לכך קיימת, נכון? אז למה כל מי פרשנים ו'פרשנים' מטעם עצמם, 'מפרשנים' 'כתב חשדות' שלא בטוח כלל, שיהפוך לכתב אישום או - למצער - לא בטוח, כלל, שיהפוך לכתב אישום, הזהה מלה במלה ל'כתב החשדות'. אז נכון שבנימין (ביבי) נתניהו, הנו ראש ממשלה מכהן בישראל. אז בגלל זה יש לקצץ בזכויותיו ושפוך דמו, בראש חוצות? האם אין הוא זכאי ליהנות - דווקא בשלב זה - מחזקת החפות, שעה שלא - לא! -הוגש נגדו כתב אישום? עיצרו לרגע את שטף ומבול השנאה ותנו גם לראש הממשלה המכהן שלנו, כמה ימים של חסד, עד שתתקבל החלטה אם להגיש נגדו כתב אישום, אם לאו. |
|
ד"ר חיים שטנגר, משרד עורכי דין ונוטריון, מתמחה - בין היתר - בתחום דיני לשון הרע, משפט פלילי לסוגיו השונים ובכללם: שחרורים ממעצר, ייצוג בתיקים פליליים מסובכים, בענייני הלבנת הון ובאישומי מיסוי פליליים.
|
|
| תאריך:
|
04/03/2019
|
|
|
עודכן:
|
04/03/2019
|
|
חיים שטנגר
|
|
בואו ניכנס לפרופורציות ראויות
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
איששש
|
4/03/19 11:14
|
|
|
|
|
|
עודד123
|
4/03/19 13:19
|
|
|
|
|
|
אישש
|
4/03/19 14:36
|
|
|
|
2
|
|
עודד123
|
4/03/19 12:48
|
|
|
|
3
|
|
ארי כספי
|
4/03/19 16:34
|
|
|
|
|
|
יוצקה
|
4/03/19 17:29
|
|
|
פרקליט המדינה, שי ניצן, דוחה (יום א', 3.3.19) את התקפותיו של ראש ה ממשלה, בנימין נתניהו, על בכירי הפרקליטות בעקבות כתב החשדות בעניינו. זוהי התייחסות פומבית ראשונה של אחד מבכירי הפרקליטות להחלטתו של היועץ המשפטי, אביחי מנדלבליט, שפורסמה בשבוע שעבר (28.2.19).
|
|
|
|
|
כתב החשדות ששלח היועץ המשפטי ל ממשלה, אביחי מנדלבליט, לראש הממשלה בנימין נתניהו הוא מסמך מרתק. ברמת הרכלנות. מבחינה משפטית, מנדלבליט מציג תזה קיצונית ומהפכנית, חסרת תקדים ברמה עולמית: כיסוי תקשורתי חיובי מהווה שוחד. תזה משפטית זו לא עומדת על כרעי תרנגולת אלא על שני קיסמים מזכוכית. אלה, ככל הנראה, יתרסקו בפני כל מערכת שיפוטית סבירה.
|
|
|
|
|
קראתם כבר את המסמך של מנדלבליט "כתב חשדות ביחס למר בנימין נתניהו"?
|
|
|
|
|
ברכב. המגבים עובדים. זהירות בכביש הרטוב. עוקפים מימין עוקפים משמאל. ממהרים. יש מגביהים סנוור מאחור להאיץ במי שנע לפניהם, לאט מדי, חוסם תאוצה. ממול, בדרך הגדולה, מנגדי אורות רודפים אורות. צפוף. נוסעים אל אשר משם אנחנו במסלול שלנו באים. הרדיו לוהט. מראיינים לא מפתיעים. קצתם שואלים. רובם אומרים. מרואיינים מפתיעים אפילו פחות. מדברים במהירות הנסיעה של התחבורה שלפני שמונה בערב. קשה להבין צירופי מילים הרודפים אלה את אלה בתווים סוערים.. אי-אפשר שלא להבין מה הם מתכוונים לומר. פרשנים ממין אחד מנטרים מה שמלווה את החלטת היועץ המשפטי. הכל היה ידוע. הדלפות. עכשיו שהכל ידוע מן האמור אפילו הפרשנים לא אומרים ששום דבר לא חדש. הכל חדש.
|
|
|
|
|
החלטת היועץ המשפטי ל ממשלה, ד"ר אביחי מנדלבליט, על הגשת כתב אישום נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו בשלושה תיקים (1000 + 2000 + 4000), בכפוף ל שימוע, היא אחת הדרמטיות שהתקבלה בישראל. מנדלבליט, איש עתיר ניסיון, אמור לדעת היטב, כי החלטתו בתקופת בחירות לכנסת ה-21, עלולה בעתיד לפעול נגדו כחרב פיפיות, אם אכן יוכח ששגה בהכרעתו. לא בכדי קיים פורום נרחב להתייעצות שבו השתתפו 23 פרקליטים, כולל פרקליט המדינה שי ניצן, המשנה ליועמ"ש רז נזרי, ופרקליטת מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה) ליאת בן-ארי.
|
|
|
|
|
