המחלוקת הפוליטית סביב ממצאיו של התובע המיוחד
רוברט מולר נמשכת ואף מתעצמת. במרכזה: קביעתם של שר המשפטים וסגנו, ויליאם באר ו
רוד רוזנשטיין, ולפיה אין די ראיות להאשים של הנשיא
דונלד טראמפ בשיבוש החקירה. באר ורוזנשטיין הם שהגיעו למסקנה זו, לאחר שמולר החליט להותיר את השאלה פתוחה.
הדמוקרטים תוקפים את באר ודרשו שימסור לקונגרס עד 2 באפריל את הדוח המלא, בעוד הרפובליקנים דורשים התנצלות בפני טראמפ. וושינגטון פוסט מדווח, כי פקידים בהווה ובעבר ברשויות האכיפה הביעו בשיחות פרטיות תדהמה מהחלטתו של מולר שלא להגיע למסקנה בשאלת שיבוש ההליכים. לעומתם, טראמפ אומר שמולר נהג בצורה מכובדת.
באר עוסק כעת במחיקה מתוך הדוח את הקטעים המתייחסים לפעילותו של חבר המושבעים הגדול שכינס מולר, ואשר על-פי חוק אסורים בפרסום. הבית הלבן טרם ביקש לעבור על הדוח לפני העברתו לקונגרס, למרות שייתכן שיש בו חלקים חסויים – כגון שיחותיו של טראמפ עם היועץ המשפטי דאז, דונלד מק'גאן. בבית הלבן סבורים, כי באר עשוי לבקש מיוזמתו את התייחסותם לפני העברת הדוח לקונגרס.
טראמפ אמר אתמול (יום ב', 25.3.19), כי מבחינתו אין כל מניעה שהדוח כולו יפורסם, אך הדגיש שההחלטה נתונה בידי באר. "הם עשו דבר רע", הוסיף בלי לומר למי דבריו מכוונים. "זה היה נרטיב כוזב, זה היה דבר נורא. אסור שזה יקרה שוב לנשיא אחר, ואני אומר זאת במלוא התקיפות. אני מכיר מעט מאוד אנשים שהיו יכולים להתמודד עם זה".
טרם ידוע מתי יפרסם באר את הדוח או חלקים ממנו; במקרים קודמים נדרשו שבועות ואף חודשים להכין לפרסום דוחות חקירה בהיקפים נרחבים. בקונגרס דנים באפשרות לזמן את באר לעדות כדי שישפוך אור על הדוח. יו"ר ועדת המשפטים של הסנאט, הרפובליקני לינדזי גרהאם, אמר אתמול לאחר שיחה עם באר, כי השר ישמח להעיד – אך לאחר שיקבע מה ניתן לפרסם וזאת בתיאום עם מולר. גרהאם הביע את התקווה שניתן יהיה לשמוע את באר בתוך מספר שבועות.
פרקליטו לשעבר של טראמפ, ג'ון דאוד, אמר לפוקס ניוז, כי היה זה "בלתי מקצועי" מצידו של מולר להותיר פתוחה את שאלת השיבוש. "העבודה שלך היא להחליט. לא היו כאן ראיות לשיבוש", הוסיף. מטבע הדברים, הדמוקרטים אוחזים בדעה שונה. הם מזכירים, כי לפני שטראמפ מינה את באר בסוף 2018 לשר המשפטים, הוא הגיש למשרד חוות דעת בת 18 עמודים, בה מתח ביקורת קשה על עצם חקירת האפשרות שטראמפ שיבש הליכים. מבקריו טוענים, כי מסמך זה סייע לו להתמנות לתפקידו הנוכחי.
הציר הדמוקרטי דייוויד סיסליין טען, כי באר פעל בצורה בלתי ראויה כאשר קבע שטראמפ לא שיבש הליכים. "מולר לא קבע מסקנה, אבל הוא יצא מגדרו כדי להבהיר שאינו מטהר את הנשיא בנושא זה, ואז בתוך 48 שעות באר הופך את זה ואומר: או, לא, בחנתי את זה והוא טוהר ולא ביצע את העבירה הזאת", אמר סיסליין ל-CNN.
מקור המקורב לחקירה אמר לפוסט, כי שאלת השיבוש הייתה הקשה ביותר שעמדה בפני מולר לכל אורך הדרך, משום שיש להוכיח את הכוונה העומדת מאחורי המעשים כדי לקבוע שהם פליליים. הבעיה קשה בהרבה כאשר מדובר בנשיא ארה"ב, בשל הסמכויות וההגנות המוענקות לו מתוקף תפקידו. ממכתב סיכום הממצאים ששלח באר לקונגרס, לא ברור האם מולר ביקש ממנו ומרוזנשטיין להגיע למסקנה, או שהתכוון להשאיר זאת לגוף אחר – למשל לקונגרס.
מולר לא גבה עדות מטראמפ, אלא הסתפק בקבלת תשובות בכתב לשאלותיו, ולא הוציא צו כלשהו לקבלת מסמכים שישלימו תשובות אלו. מקור יודע דבר אמר, כי מולר וצוותו דנו בהרחבה בשאלה האם יש להם סמכות להוציא צו לנשיא ומה יהיו המשמעויות של הוצאת צו כזה לגבי החקירה כולה. הם קיוו שטראמפ יסכים לשוחח עם מולר, אך הבינו שאינם יכולים לאיים בהוצאת צו הבאה אם אינם מתכוונים להוציאו בפועל.
