ציון אביזמיל מהקריות לא תיאר לעצמו שמסיבת בר המצווה לבנו, תופסק באמצע ואורחיו יירטבו עד לשד עצמותיהם. אביזמיל, שרצה לשמח את בנו, הזמין מאביאור לוי מופע זיקוקים ומשהו השתבש. ניצוצות מהזיקוקים הפעילו צינורות וזרנוקים לכיבוי אש ומים מלוכלכים "ירדו" על האורחים שברחו לאולם אחר והאירוע הופסק ל-45 דקות. אביזמיל האשים את לוי ברשלנות וביקש מבית המשפט לחייבו בפיצוי בגין עוגמת נפש ונזקים ממוניים.
לוי שהגיש כתב הגנה רק במועד הדיון, טען שלא נכח באירוע, התובע הוא שהתרשל, שמכר את הזיקוקים ולא הפעיל אותם אלא מישהו אחר. לדבריו, כיבס את כל הבגדים שהתלכלכו והתובע הסכים לקבל ממנו 4,000 שקל וחזר בו וביקש יותר במטרה לסחוט אותו. לוי ביקש לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות.
בפסק דין שניתן בשבוע שעבר קיבלה השופטת ישראלה קראי-גירון, את התביעה, בחלקה, וקבעה שלוי נושא באחריות לנזקים שאירעו בגין מופע הזיקוקים שהוכן על ידו. "טענת לוי שהוסכם שתפקידו יהיה רק מכירת זיקוקים שיופעלו על-ידי גורם אחר לא הוכחה. טענה זו הוכחשה על-ידי התובע והופרכה בעדות של עד מטעמו. הוא עסק בהתקנת הזיקוקים באולם וחיבורם למתג שהציתם". לאחר שהשופטת צפתה בקלטת האירוע היא קבעה שהזיקוקים הותקנו במקום צפוף וסמוך מדי לשולחן הטקס והתקליטן. "ניתן ללמוד מהצפייה בקלטת שהאירוע אירע בראש ובראשונה בשל מיקום הזיקוקים ולא רק בשל הדלקתם. החלטת לוי להותיר הדלקתם בידי גורם אחר, שאינו מיומן ואינו עובד עמו, אינה סבירה וגרמה לנזק".
עוד נפסק שהתובע לא הוכיח נזקים ממוניים והוכיח שנגרמה עוגמת נפש. "אין מחלוקת כי אכן התרחש אירוע במהלך חגיגת בר המצווה שחייב את הפסקת החגיגה, ומעבר לאולם אחר, והותיר רישומו על בן בר המצווה משפחתו ואורחיו. שותפה אני לדעתם, שהתחזקה לאחר צפיית בקלטת, שאירוע כזה גרם עוגמת נפש רבה ומן הצדק לפצות התובע ומשפחתו על עוגמת נפש זו". השופטת דחתה את טענת הנתבע שהתביעה הוגשה לצורך סחיטה וחייבה אותו לשלם לתובע 4,000 שקל בתוספת 1,500 שקל הוצאות.
