היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, קובע כי החקירות הפליליות נגד ראש הממשלה אהוד אולמרט לא יופסקו - על-אף הקריאות מצד גורמים שונים. יתרה מכך: מזוז מציין, כי בפניו מונחות עוד שלוש פרשות בהן הוא אמור להכריע האם יש מקום להורות על פתיחת חקירה נגד אולמרט.
מזוז התייחס לסוגיה זו בתשובה לפניית עו"ד פנחס (פיני) פישלר, בא-כוח עמותת אומ"ץ אשר דרש לחקור את השר לביטחון פנים בחשד לשיבוש מהלכי חקירה בשל קריאתו שלא לחקור את אולמרט בעודו מכהן כראש ממשלה. עו"ד רז נזרי, עוזרו של מזוז, כותב בתשובתו (יום ג', 9.10.07) כי מזוז מסתייג מההצעות להימנע מחקירת אולמרט.
נזרי כותב: "אבקש להשיבך, כי היועץ המשפטי לממשלה מסתייג מההצעות שהועלו על-ידי מספר גורמים בימים האחרונים, שעניינן הימנעות מחקירת ראש ממשלה מכהן או "הקפאת" חקירות המתנהלות נגדו; זאת ודאי בנסיבות דהיום, שעה שנגד ראש הממשלה תלויות ועומדות חקירות פליליות בשני עניינים שונים [פרשת בל"ל ופרשת כרמיה], וכאשר עניינים נוספים (הרשות לעסקים קטנים; תחקיר ערוץ 10 בנוגע למינויים פוליטיים; מרכז ההשקעות ונושאים נוספים הנוגעים לו) מצויים, כידוע, בשלבים סופיים של קבלת החלטה האם לפתוח בחקירה".
כאמור, הבולט מבין הגורמים שקראו להימנע מלחקור את ראש הממשלה אולמרט היה השר הממונה על המשטרה, השר לביטחון פנים, אבי דיכטר.
בעקבות קריאתו של דיכטר שיגרה עמותת אומ"ץ מכתב למזוז, ובו טענה לניסיון שיבוש מהלכי חקירה ושימוש לרעה בכוח המשרה שעשה דיכטר. מכתבו של עו"ד נזרי הוא תשובה לפניה זו של אומ"ץ.
"דברי דיכטר נאמרו על-רקע חשדות חמורים, בפרשות אחדות, נגד חבר מפלגתו, ראש ממשלת ישראל - מר אהוד אולמרט, במיוחד בסמוך להחלטת כב' לפתוח בחקירה פלילית נגדו. אומ"ץ מזכירה כי בימים אלו ממש מונחות על שולחן היועמ"ש פרשות נוספות הצריכות בהחלטה, האם להורות על פתיחת חקירה פלילית נגד ראש הממשלה", כתב עו"ד פישלר למזוז.
עמותת אומ"ץ טענה, כי דברי השר לביטחון פנים חמורים מאוד, בעיקר נוכח העובדה שנאמרו בפרהסיה, כמסר ממשי אל אוזניהם הקשובות של מפכ"ל המשטרה, ראש אגף החקירות במשטרה, ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה, ראש היחידה לחקירת פשעים בינלאומיים וכפופיהם וזאת תוך התערבות ביד גסה וברגל גסה בחקירות המשטרה התלויות ועומדות ואלה שבצנרת.
"לאומ"ץ יש עניין בחשד, לכאורה, לשיבוש מהלכי חקירה, תוך הפעלת סמכות השררה ושימוש לרעה בכח המשרה, כמי הנושא באחריות מיניסטריאלית על משטרת ישראל, יחד ולחוד. ניתן להתייחס אל דברי השר לביטחון פנים כהשפעה בלתי הוגנת על מהלכי חקירה תוך הבעת דעה פסולה העלולה להוות, חלילה, מעין "מצפן", אבן דרך אם תרצה, עבור חוקרי המשטרה אל עבר "כיוון רצוי" או מגמה רצויה. התערבות שכזו, מצד השר לביטחון פנים, בעבודת המשטרה, תוך הבעת דעתו, בפרהסיה, ולא ברמיזה דקה, אלא בנחרצות ובנחישות, אין חמורה הימנה, בעיקר משהחלטות לפתוח בחקירה נגד ראש הממשלה, כאמור, כבר ניתנו על-ידי כב', זה מקרוב, בשתי פרשות, ופרשות אחרות ניצבות המה בפני קבלת החלטה על ידך", כתב.
עו"ד פישלר ציין במכתבו, גם את העובדה שמפכ"ל המשטרה, רב-ניצב דודי כהן, התארח בסוכת אולמרט בחג הסוכות ואיחל לראש הממשלה הרבה שנות עבודה ותרומה ציבורית במסגרת הממשלה. "שני האירועים, בהדבק וברצף, מעבירים שדר ומסר ברור לחוקרי המשטרה במטרה לרפות ידיהם בכל הקשור לחקירת ראש הממשלה", קבע פישלר וציין כי גם השופטת (בדימ.), דליה דורנר, הביעה את ביקורתה הנחרצת כלפי הצהרתו של השר לביטחון פנים.
"משכך, ולאור האמור, אין מנוס מלהורות לפתוח בחקירה נגד השר לביטחון פנים בחשדות של שיבוש מהלכי חקירה ושימוש לרעה בכוח המשרה, יחד ולחוד", ציין והוסיף כי במידה והיועץ המשפטי יידחה את הבקשה תשקול עמותת אומ"ץ עתירה בעניין לבג"צ.
במכתבו דוחה מזוז את בקשת אומ"ץ. "אין בידינו לקבל את בקשתכם לפתיחת בחקירה פלילית בעניין נגד מי ממציעי ההצעות; נושא זה, מעצם טיבו וטבעו, אינו ענין למישור הפלילי, אלא לזירה הציבורית, ובזירה זו ראוי שיבוררו הדברים", נאמר.
