לא הבין ולא הפנים נדחה (יום ד', 28.10.09) ערעור על העונש שהגיש עודד טל, בכיר לשעבר במנהל מקרקעי ישראל. טל הורשע בלקיחת שוחד מאנשי העסקים דוד אפל ואביגדור קלנר ונגזרו עליו 4.5 שנות מאסר. השופטת דבורה ברלינר כתבה בהחלטה כי טל לא הביע חרטה אז, בגזר הדין, וגם כיום אינו מביע חרטה ואף אינו מפנים את הפסול במעשיו.

בבקשה להקל על עונשו, טען טל, באמצעות באי-כוחו עוה"ד קנת מן וקרן נחמן, כי הוא נמצא כבר שנים רבות "תחת צל הפרשה". לטענתו, עולמו חרב עליו, משפחתו נטשה אותו והוא עומד בפני גירושין. עוד טען כי מצבו הכלכלי קשה וכך גם מצבו הבריאותו. ההגנה הציגה חוות דעת פסיכיאטרית בעניינו.

הטיל דופי בתביעה

כאמור הבקשה נדחתה. השופטים דבורה ברלינר, זאב המר ותחיה שפירא ציינו כי טל לא הביע חרטה לא בזמן גזר הדין וגם לא "בסוף הדרך". הוא אף הגיש מסמך "בו הטיל דופי בגורמים שונים לרבות גורמי התביעה ובית משפט השלום. הוא המשיך לטעון כי כל הגורמים חברו יחד כדי להביא להרשעתו ולא הבין את הפסול במעשיו ואת נורמת השחיתות הגלומה בהתנהגותו".

ברלינר הוסיפה כי אם הם חשבו שמאז ועד היום טל עבר תהליך של הבנה והפנמה "הנה התנהגותו היום בפנינו, משביקש וקיבל את הזכות לומר את המילה האחרונה, מצביעה על כך כי מה שהיה הוא שהווה וככל הנראה טל עדיין לא מבין במה חטא".

בנסיבות אלה, קבעו השופטים, נסיבותיו האישיות אינן יכולות להוות משקל של ממש לחומרת העבירות.

שוויון עם פרשת בניזרי והירשזון

השופטים גם דחו את הטענה כי עונשו של טל "סטה מעקרון אחידות ענישה" זאת בהשוואה לעונשים שהוטלו על השרים לשעבר שלמה בניזרי (המרצה 48 חודשי מאסר) ואברהם הירשזון (המרצה 65 חודשי מאסר).

"איננו משוכנעים שהפרשה הנוכחית נופלת בחומרתה מפרשת בניזרי או פרשת הירשזון...ובית המשפט הך לקראת טל בכך שקבע כי עונשי המאסר באישומים שני ושלישי יהיו חופפים זה לזה ואף חפף אותם חלקית גם לעונש המאסר באשום הראשון". מדובר באישומים חמורים ועל כן אותה חפיפה "יש בה משום הליכה לקולא בעניין טל".

בית המשפט קבע כי הערעור נדחה לאחר שטל לא הצביע על כך שיש מקום להתערבות ערכאת ערעור.