|
|
גופתו של אריק קרפ [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
|
|
בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע (יום ד', 27.4.11) שניים מתוקפיו של
אריק קרפ בטיילת בחוף תל ברוך בהריגה במקום בעבירת רצח. השניים הורשעו גם בתקיפה ובגרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.
הנאשם השלישי, שהיה קטין בעת תקיפתו של קרפ אשר טייל על החוף עם אשתו ובתו לפני כשנה וחצי ונקלע ללינץ', נקבע כי ביצע אף הוא את העבירות אך נדרש תסקיר של שירות המבחן לשם הרשעתו.
שופטי בית המשפט כתבו בהכרעת הדין כי לא הוכח שהנאשמים התכוונו לגרום למותו של קרפ. זאת למרות שמן הראיות עולה תמונה ברורה של התקפה חמורה וחסרת פשרות.
"ממכלול התיאורים מצטיירת תמונה של אקסטזת אלימות מבעיתה. בכל העדויות נשמע קולו של המנוח כשהוא מתחנן על חייו ומבקש רחמים ותחינותיו נופלות שוב ושוב על אוזניים ערלות", כתבו.
בית המשפט אימץ את עדויותיהן של רעייתו של קרפ ושל בתו ושעל פיהן הותקף קרפ על-ידי יותר משלושה תוקפים.
"אין ספק כי ישנה זיקה סיבתית בין מעשי הנאשמים לתוצאות המקרה. לא ניתן לחלוק על כך שמעשיהם היו סיבה הכרחית בשרשרת האירועים שהובילו למותו של הקורבן", כתבו אך גם ציינו כי "אין כל עדות כי לאחר האירוע נשמעו מפי הנאשמים אמירות כי רצו במות המנוח". בשל טיעון זה זיכו את הנאשמים מעבירת רצח.
רעייתו של קרפ אמרה כי היא בהלם מהחלטת בית המשפט. "אם זה לא רצח, אני רוצה לשאול מה זה רצח. רצחו אדם חף מפשע. עשו בו לינץ' - זה לא נקרא רצח? אני הייתי שם וראיתי הכל. רצחו אותו בדם קר", אמרה.
עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
