תובע ייצוגי שהזדרז יתר על המידה והגיש תביעה בטרם פנה לנתבע בבקשה לקבלת הסברים, יקבל גמול סמלי וכך גם יהיה שכר הטירחה שישולם לעורך דינו. כך קבעה (יום א', 29.1.12) סגנית נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר
דרורה פלפל, בדחותה בהסכמה בקשה לתביעה ייצוגית נגד רשת טיב טעם.
אביב בסלר טען, באמצעות עו"ד י' גבע, כי מחירי מבצע בטיב טעם אינם נמוכים מאשר ברשתות מתחרות - והגיש את תביעתו בלא שפנה כלל לטיב טעם. הרשת הסבירה בתגובתה לבית המשפט, כי מחירי המבצע מתייחסים לאלו הנהוגים בדרך כלל בה עצמה, ולא באלו שברשתות מתחרות. לנוכח הסבר זה, הסכימו הצדדים שהבקשה תידחה ללא צו להוצאות.
בעקבות זאת, דנה פלפל בשאלת הגמול המגיע לבסלר וגבע, והיא אומרת: "מטבע הדברים ברצון המבקש לייצג ציבור שלם של צרכנים, ולכן הוא אמור להתנהג
בתום לב ובדרך מקובלת, שלפחות חלק ניכר מן הציבור אמור להתנהל כך ואולי גם בפועל מתנהל. העיקרון שאמור להיות מוטמע בהגשת תובענות ייצוגיות הוא לא לתת תמריץ לזריז, אלא לתת תמריץ לתם הלב ולהגון".
פלפל מדגישה, כי הגשת תביעה ייצוגית אינה עניין של מה בכך משום שהיא עשויה להגיע לסכומים ניכרים. "התנהלות 'זריזה מדי' של תובע ייצוגי יש לשנות. השינוי כרוך בחינוך משפטי, שעליו יוכל גם המשיב [טיב טעם] בנסיבות המתאימות להסתמך", היא מוסיפה. לפיכך הפחיתה פלפל את שכר טירחתו של גבע ל-20,000 שקל, ואילו בסלר יקבל 5,000 שקל בלבד. את טיב טעם ייצגו עוה"ד ד' ברקל וד' רינגל.
