|
|
השופט שלמה פרידלנדר. הודה בטעותו [צילום: בוצ´צ´ו]
|
|
|
|
|
שופט בית המשפט המחוזי בבאר שבע, שלמה פרידלנדר, הודה בפסק דין שביצע טעות שגרמה לכך שאסיר נותר בכלא מספר ימים מעבר לזמן הראוי. בגילוי לב יוצא-דופן, פורס פרידלנדר בפסק דינו את גלגולי החלטתו, ואף מתנצל על תוצאותיה.
סלאח אלעברה נדון לשישה חודשי עבודות שירות, אך משלא התייצב לריצוי העונש לאחר 157 ימי עבודה - נכלא ליתרת התקופה. אלעברה טען, כי עליו להשלים רק 35 יום, שכן יש לנכות מימי המאסר את ימי המנוחה השבועיים להם היה זכאי אם היה ממשיך בעבודות השירות. לעומתו סבר שירות בתי הסוהר, כי אין לנכות את ימי השבתון ולפיכך נותרו לו לריצוי 49 ימי מאסר.
פרידלנדר אומר, כי ב-2.2.12 הגיע למסקנה, כי אלעברה צריך לרצות 45 יום נוספים שיסתיימו ב-9.2.12. "בשל תקלה טכנית במחשב בית המשפט שבביתי, נגרם עיכוב-צפוי בקליטת פסק הדין ב'נט-המשפט' עד יום ראשון (5.2.12). אולם ידעתי כי הצדדים מצפים להחלטתי המיידית, בשל האפשרות כי אורה על שחרורו המיידי של העותר מבית הסוהר. לפיכך ביקשתי מן המזכירות למסור לב"כ הצדדים, טלפונית וללא-דיחוי, את החלק האופרטיבי של פסק-הדין הצפוי, הנגזר ממסקנתי האמורה. אמנם, נמסר לי כי ההודעה הועברה, עוד ביום 2.5.12 בערב, לב"כ הצדדים. ביום שישי ובמוצאי שבת שקדתי על ניסוח פסק הדין, לצורך קליטתו ב'נט-המשפט' ביום ראשון. מסקנתי האמורה נותרה שרירה וקיימת בשלב זה.
"ביום 5.2.12, בתום יום הדיונים, שבתי ועיינתי בטיוטת החלטתי, לקראת עריכתה הסופית, חתימתה ב'נט-המשפט' והמצאתה לצדדים. תוך כדי התהליך, והחשיבה הנוספת שנלוותה לו, התחוור לי כי לצערי טעיתי במסקנתי הקודמת. משהחלטתי טרם נחתמה, הייתי בגדר 'בית משפט שטרם קם מכסאו'. מלאכתי טרם הושלמה. לפיכך ראיתי עצמי מוסמך ומחויב לתקן את טיוטת ההחלטה, ולחתום את ההחלטה המתוקנת".
מסקנתו המעודכנת של פרידלנדר הייתה, כי לא זו בלבד שהצדק עם אלעברה, אלא שעליו לרצות רק עוד 28 יום - פחות מהחישוב שלו עצמו. התוצאה הייתה, שאלעברה מצוי במאסר שגוי ויש לשחררו מיידית. הוא אף מוסיף: "השעה עתה 00:30. לצערי, משמעות הדבר כי העותר ישוחרר מבית הסוהר רק ביום 6.2.12 בבוקר. המזכירות תדוור את פסק הדין בדחיפות לצדדים, ותוודא טלפונית קבלתו, כדי שהמשיב יתארגן לביצוע ההחלטה לאלתר, השכם בבוקר ככל הניתן".
פרידלנדר מעיר בשולי הדברים, כי גם מגישתם של חז"ל למד, "ככל שניתן לפרש הוראות חוק בדבר ענישה במספר אופנים - יש להקפיד ולבחור בפרשנות הנוטה כלפי חסד, ולא, חלילה, בפרשנות הנוטה לחומרה. יש להעמיד את המחוקק בחזקתו שהוא מחוקק חסד, כשם שהוא מחוקק צדק... העובדה שהפרשנות שבה נקטתי לעיל מובילה לתוצאה המקילה עם העותר, והמצמצמת את תקופת מאסרו, מהווה, איפוא, סימן נוסף להיותה הפרשנות הראויה".
