|
|
בית משפט השלום בחיפה. פסק לטובת עורך הדין [צילום: נטנט]
|
|
|
|
|
מחדלי חקירה קשים של המשטרה הביאו את בית המשפט לחייב את המדינה לפצות עורך דין ב-30,000 שקל על הגשת כתב אישום, ממנו זוכה מכל וכל, משום שייתכן שאלמלא המחדלים - לא היה מוגש כלל. שופט בית משפט השלום בחיפה, זאיד פאלח, אף הדגיש (20.2.12), כי אין בכך כדי למנוע מן הנאשם להגיש תביעה אזרחית נגד המשטרה.
עו"ד אייל מנחם הואשם באיומים על קב"ט הבניין בחיפה בו שוכן משרדו, וכאמור זוכה מכל אשמה. פאלח קיבל את עדותו של מנחם כמהימנה, ולעומת זאת הצביע על סתירות בגרסאותיהם של עדי התביעה. לכך הוא מוסיף את מחדלי המשטרה, אשר פגעו מן הרגע הראשון בהגנתו של מנחם.
בין השאר עומד פלאח על כך, שהמשטרה נמנעה מלאסוף ראיות עליהן הצביע בן-חיים, כגון הקלטות של מצלמות האבטחה בבניין. "תפקיד המשטרה הוא לא לאסוף ראיות מרשיעות, אלא להגיע לחקר האמת, בין היתר, באמצעות איסוף כל הראיות שאפשר לאסוף אותן, בין אם מדובר בראיות מרשיעות ובין אם מדובר בראיות מזכות. הימנעות הרשות החוקרת, במקרהו של הנאשם שבפני, מלאסוף את כל חומר הראיות, פגעה באפשרות הנאשם לנהל את משפטו בהליך הוגן, ופגעה אגב כך בהגנתו", הוא אומר.
עוד מציין פלאח, כי מנחם הגיע מיוזמתו לחקירה במשטרה, זו סירבה לגבות את עדותו - וכעבור מספר ימים איימה עליו החוקרת שייעצר אם לא יתייצב, למרות שהודיע שהוא במילואים ואף העביר אישור על כך. "יש בכך טעם לפגם, העלול להגיע עד כדי ניצול כוח המשרה לרעה", אומר פלאח.
פלאח מסכם: "לא בכל יום כותב אני הכרעת דין בעניינו של נאשם, כאשר חומר הראיות גדוש במחדלי חקירה כגון אלה. איסוף חומר ראיות מתיקים אזרחיים אינו מעשה קשה, והמשטרה יכלה לעשות זאת בקלות. קבלת קלטות הסרטת זירת האירועים בבניין המשרדים, היא פעולה קלה לא פחות, וכל שהיה על המשטרה לעשות הוא להוציא צו לתפיסת הקלטות, וצפייה בהן. כך גם בנוגע לתפיסת מכשיר ההקלטה בו החזיק המתלונן, גביית הודעות מעדים לאירועים ששמותיהם עלו מחומר הראיות ועוד.
"התנהלות מעין זו חייבה את הנאשם להתהלך מאז שנת 2007 ועד היום, תחת האיום של הרשעה בדין - איום שייתכן שהיה יכול להיחסך מהנאשם כבר בשלב החקירות, אילו המשטרה הייתה מבצעת את עבודתה באופן מקצועי יותר". פלאח מדגיש, כי רוב חוקרי המשטרה מבצעים את עבודתם נאמנה. "אותם מתי מעט, שאינם מבצעים את עבודתם באופן מקצועי, וכמצופה מחוקר משטרה, אינם גורעים ממקצועיותם של הרוב המכריע, אך הנתנהלותם פוגעת באותו חשוד שאת חקירתו ניהלו באופן בלתי מקצועי".
