"בעידן הצילום הדיגיטאלי, שומה על טכנאי מז"פ לתעד חזותית את הזירה גם כשמדובר בחקירות שאינן נוגעות לעבירות המוגדרות כפשע חמור. פעמים רבות יהיה בתיעוד חזותי זה כדי לחסוך בהליכי שמיעת ראיות, ובכל מקרה מדובר בכלי עזר מהדרגה הראשונה, הנדרש לצורך הכרעה בסוגיות המתעוררות בתיקים מעין אלה".
כך אומר (14.3.12) שופט בית משפט השלום בנתניה,
חגי טרסי. הוא זיכה מחמת הספק את מיי מייק, אשר הואשם בפריצה לחדר במלון החוף הירוק בנתניה באוקטובר 2008, למרות שטביעות אצבעותיו נמצאו על חלון החדר. מייק טען, כי שלוש שנים לפני כן עבד כעוזר נגר באותו מלון, ולמרות שלא הצליח להביא ראיות של ממש שיתמכו בגרסתו - החליט טרסי שנוצר ספק סביר בדבר אשמתו.
טכנאי מז"פ שהגיע לזירת הפריצה לא צילם אותה, והסביר בבית המשפט שנהוג לעשות זאת רק בעבירות חמורות, כגון רצח, שוד או אונס. לדברי טרסי, מחדל זה פעל במקרה הנדון לטובתו של הנאשם: "במקרה שלפני למשל, בהעדר אותו תיעוד נדרש, לא ניתן לשלול את האפשרות עליה הצביע הסניגור ולפיה נמצאו המעתקים [טביעות האצבע] על גבי צידו החיצוני של משקוף החלון, מקום בו אין זה בלתי מתקבל על הדעת כי לא יבוצעו פעולות ניקיון גם לאורך שנים, ולעומת זאת עשוי באופן טבעי להגיע לידיו של עוזר נגר במהלך עבודתו השוטפת".
