|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
פסק הדין של בית המשפט העליון בעניין 'חופש הביטוי' של אונגרפלד מוכיח כי אין דמוקרטיה אמיתית בישראל. יש לאמץ את המשפט האמריקני שבבסיסו עומד חופש הביטוי
|
|
חופש הביטוי כנגד שוטרים ועובדי ציבור מותר בארה"ב כל עוד אינו מהווה סכנה [צילום אילוסטרציה: AP]
|
|
|
|
|
לאחרונה נתן בית המשפט העליון פסק דין בעניין חופש הביטוי. בית המשפט קבע שהעלבת עובד ציבור היא עבירה פלילית גם כאשר נאמרו דברי אמת (אונגרפלד נגד מ.י).
מדובר בהלכה מאוד קשה. נכתבו עליה הרבה ביקורות ולא אחזור עליהן. הפעם אני רוצה להתייחס לשאלה אחת. מתי ביטוי בכתב או בעל פה צריך להפוך לעבירה פלילית? השאלה איננה מתי הוא עבירה כיוון שבעניין הזה ישנם חוקים והדברים ידועים. השאלה מהו הדין הרצוי?
לדעתי יש לאמץ את המשפט האמריקני. המשפט האמריקני סוקר בפסק הדין בעניין אונגרפלד אם כי ללא הסכמת השופטים. אני בניגוד להם עם כל הכבוד, חושב שצריך לאמץ אותו בשתי ידיים.
בבסיס המשפט האמריקני עומד חופש הביטוי, שמעוגן בחוקה.
בית המשפט העליון של ארה"ב קבע כי ניתן לפגוע בחופש הביטוי רק אם קיימת סכנה ברורה ומיידית לפגיעה בזכות חשובה ממנו. העלבת שוטרים ועובדי ציבור אחרים לא הוכרה כיוצרת סכנה ברורה ומיידית ולכן אין שם עבירה פלילית של העלבת עובד ציבור.
המבחן הזה הוא מבחן נפלא שמשרת את הדמוקרטיה הרבה יותר טוב מהמבחן הישראלי.
הכלל הגדול הוא שאין מענישים אדם בגלל מילים שאמר.
מילים מטבע ברייתן אינן יכולות לפגוע. נכון שהן יכולות לפגוע ברגשות, בכבוד, באמון הציבור ובערכים נוספים, אבל אלה אינן פגיעות שמצדיקות ענישה פלילית.
כדי להצדיק ענישה פלילית בגלל מילים, עליהן להיות יוצאות דופן, חריגות בחומרתן ומסוכנות. הן צריכות להיות ברמת חומרה כזאת שהן עלולות לפגוע באינטרס חשוב יותר מחופש הביטוי והזכות שנלווית אליו, הלא היא זכות הציבור לדעת.
ביקורת על עובד ציבור, הוקעת מעשיו או הוקעתו כמושחת אינן מצדיקות ענישה ואין זה משנה אם הדברים שנאמרו הם אמת או לא. מי שנפגע - שיגיש תביעת דיבה.
אין ספק שענישת אדם שהוקיע מעשי שחיתות מעודדת שחיתות וזוהי ללא ספק מגרעתו המרכזית של פסק הדין. אבל לדעתי גם אמירת דברים לא נכונים לא מצדיקה ענישה פלילית. המשפט הפלילי לא נועד להגן על שמו הטוב של השירות הציבורי. אין משיגים שם טוב באמצעות ענישה והפחדה.
בית המשפט העליון יכול היה לפרש את החוק הפלילי לפי המודל האמריקני. ס' 288 לחוק העונשין, שלפיו הורשע הנאשם סובל פרשנות כזאת, וחבל שהדבר לא נעשה.
פסק הדין מוכיח שישראל רחוקה מאוד מלהיות דמוקרטיה אמיתית, חרף הצהרות שופטיה ומנהיגיה.
|
| תאריך:
|
25/08/2008
|
|
|
עודכן:
|
26/08/2008
|
|
עו"ד יוסף פנדריך
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
אפרי הלפרין
|
26/08/08 17:16
|
|
|
|
2
|
|
גדעון אמיר
|
26/08/08 22:56
|
|
|
|
|
|
אפרי הלפרין
|
26/08/08 23:23
|
|
|
|
3
|
|
שקיפות
|
27/08/08 00:00
|
|
|
|
4
|
|
טלילה סטן
|
27/08/08 00:44
|
|
ידידי המלומד, עו"ד משה גולדבלט, טוען במאמרו "רמון צודק - מזוז רודן" (NFC, 25.08.2008) כי "המחשבה כי פקיד ממשלתי יפסול מינוי של אדם לתפקיד בגלל התבטאות צריכה להדיר שינה מעינינו, כי פירוש הדבר שקיימת סנקציה יעילה מאוד ביחס לחופש הביטוי בישראל-אי מינוי לתפקיד של אדם שהתבטאויותיו נתפסות כבלתי ראויות"
|
|
|
|
|
פעם בראשית שנות השבעים, ניסה יהודי אחד, מאיר לנסקי, לעלות לישראל באמתלת חוק השבות. הוא ביקש לעשות עלייה עקב חקירה נגדו, על מקומו המכובד ביותר במאפיה של ארה"ב.
|
|
|
|
|
נושאים הרי-גורל מונחים עתה על סדר היום: דמוגרפיה, זהות לאומית, איומים צבאיים ופרה-צבאיים, אמון במוסדות מדינה, ניכור חברתי, התמוטטות פרמידות פיננסיות, עצמאות מדינית, חילוניות. נראה כי לפחות בכמה מהנושאים חלה התדרדרות משמעותית וצומת ההכרעה מתקרב. בימים אלה ממש מוכרעות הבחירות הכלליות הבאות על כך, דה-פאקטו.
|
|
|
|
|
אתמול התפרסמה בעיתון הארץ כותרת דומה: "הלוקסוס של אהוד ברק" המשמשת פתיחה עוקצנית למציאות שבה יגן אהוד ברק על תקציב הביטחון ולא יאפשר קיצוץ כלשהו בנימוקים של פגיעה בביטחון. בעקבות כך נערכה ישיבת לילה מאוחרת שבה הגיעו רבים מעובדי משרד החינוך לישיבה שלא מן המניין העוסקת בחרב הקיצוצים המתנופפת מעל ראשי העובדים במשרד.
|
|
|
|
|
בקנדה, שהיא לכל הדעות ארץ חופשיה, נפתחה לא מזמן התקפה רבתי נגד חופש הדיבור. מי הם התוקפים? ארבעה טריבונלים קנדיים ממשלתיים לזכויות אדם (Human Rights Commissions): הטריבונל של כלל קנדה והטריבונלים של מחוזות אונטריו, קולמביה הבריטית ואלברטה. העילה להתקפתם של שלושה מן הארבעה היא מאמר פרי עטו של הסופר מרק סטיין, בשם "העתיד שייך לאיסלאם", שהתפרסם במגזין הקנדי הפופולרי "מקליין",והרביעית - פרסום קריקטורה על מוחמד.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
דרור אידר
זה לא היה ביתן "פיצה ותאנים", זה ביתן של מדינה שנלחמת על הישרדותה, לזרוק את האתגר ככה, זה מעשה פחדני  מכיוון שכולם כועסים על ישראל ללא סיבה אמיתית, רק מתוך אנטישמיות, לתת את המתנה...
|
|
|
|
|
דן מרגלית
הרמטכ"ל וראש השב"כ 'שקיבלו בארבע עיניים את ההחלטה האסונית לצמצם בהצבת הכוחות ב-7 באוקטובר, וכן ראש אמ"ן ומפקד דרום קיבלו אחריות וצריכים להתפטר, אבל ריבונו של עולם לא דקה אחת לפני ש...
|
|
|
|
|
צבי גיל
בקטע "דיינו" הנוסח האלטרנטיבי הוא "כמה מעלות רעות לאלוהים עלינו" מתחילים באיתמר בן-גביר שהוא השר לשגעון הלאומי - דיינו, עוברים לשר האוצר ששודד את הקופה הציבורית - דיינו, ושר המשפ...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
