|
|
בקשה רשלנית נגד זוגלובק [צילום: נלי שפר]
|
|
|
|
האם גילה כנפי-שטייניץ חוששת ש"תואשם" שהיא נוטה חסד לאוצר המדינה בראשותו של בעלה, השר יובל שטייניץ? קשה למצוא הסבר אחר לכך שהיא החליטה שלא להטיל הוצאות לטובת המדינה בתביעה המופרכת והחוצפנית שהוגשה נגד זוגלובק, ואשר גזלה את זמנו של בית המשפט וכך פגעה בציבור. זאת, במיוחד לאחר שהתרתה בתובעים שתטיל הוצאות כאלו - והם עמדו על שלהם. זהו בדיוק המקרה בו צריכים היו התובעים לשלם רבבות שקלים, וחבל שהוחמצה ההזדמנות להעביר מסר תקיף וחד-משמעי לסחטנים דומים.
|
|
|
|
שופטת בית המשפט המחוזי בירושלים, גילה כנפי-שטייניץ, אישרה (6.12.12) הסתלקות מבקשה לתביעה ייצוגית בסך 200 מיליון שקל נגד זוגלובק. היא קובעת, כי מדובר "בבקשה שהוגשה בחופזה, באופן רשלני, וללא תשתית עובדתית או ראייתית מינימאלית".
שחר לוי וסלאימה מאלק, שיוצגו בידי עו"ד ה' טנוס, הסתמכו על פרסום בודד באינטרנט בו טען רב מסוים, כי שרוולי נקניקיות שנמכרות בחנויות עשויים במקרים רבים מעורות של חזירים ובעלי חיים טרפים. שמה של זוגלובק כלל לא הוזכר בפרסום זה ולמבקשים לא הייתה ראיה נוספת כלשהי. למרות זאת, ביקשו כאמור לתבוע 200 מיליון שקל מזוגלובק, וכן מהרבנות הראשית ומהמשרד לשירותי דת.
זוגלובק הכחישה מכל וכל את הטענות נגדה. המבקשים התעלמו מהחלטותיה של כנפי-שטייניץ, לא הגישו תצהירים במועד ורק בשבוע שעבר ביקשו להסתלק מהתביעה. "אופן התנהלותם של המבקשים ובא כוחם בהגשת הבקשה ובניהול ההליך, לרבות התעלמותם מהחלטות בית המשפט, מעמידים בספק של ממש את התאמתם לשמש תובעים ייצוגיים או לייצג את עניינה של קבוצה", אומרת כנפי-שטייניץ. לדבריה, רק לפנים משורת הדין היא לא מטילה עליהם הוצאות לטובת המדינה.
