11 שנים לאחר פרשת רמדיה - עדיין לא ברור מתי בדיוק החל שיווק הפורמולה הצמחית הקטלנית. כך עולה מפסק דינו של סגן נשיא בית משפט השלום בחיפה, אינאס סלאמה.

סלאמה דחה (20.6.13) את תביעת עזבונו של תינוק נגד רמדיה ומשרד הבריאות, לאחר שקבע, כי לא ניתן להוכיח ששיווק הפורמולה החל לפני 1.7.03. התינוק נפטר ב-6.7.03, לאחר מספר ימים של מוות מוחי, והוריו טענו שהוא אחד מקורבנותיה של הפורמולה הפגומה.

המחלוקת המרכזית הייתה מתי החל שיווק הפורמולה - לכל המוקדם ב-1.7.2003 כטענת רמדיה, או כבר בחודש אפריל (או לכל המאוחר בחודש יוני) כטענת ההורים. סלאמה קבע, כי ההורים לא הצליחו להוכיח את גרסתם, למרות שהראו למשל שרמדיה החלה ליחצ"ן את הפורמולה החדשה כבר במאי 2003. עוד הראו, כי המלאי של הפורמולה הקודמת הסתיים באפריל, אם המלאי החדש נרשם לראשונה במסמכי רמדיה רק לקראת סוף מאי. בנקודה זו קיבל סלאמה את הסברה של רמדיה, לפיה לא מדובר במלאי בפועל אלא בתחזית שהוכנה בסוף 2002.

לעומת זאת, אומר סלאמה, הצליחה רמדיה להוכיח שהמשלוח הראשון של הפורמולה הפגומה שוחרר ממחסני הערובה ב-21.5.03 ואוחסן בנפרד. עוד הגישה רמדיה מסמכים המלמדים, כי אכן השיווק החל רק ב-1.7.03. לדבריו, כך עולה גם מן הראיות שאספה המשטרה בחקירת הפרשה. "מדובר בעדויות אשר עולות בקנה אחד עם המסמכים שנערכו בזמן אמת, עוד בטרם התפוצצה פרשת רמדיה, ומכאן אמינותם הן של המסמכים והן של העדויות", הוא מסכם.