|
|
בן-חמו. הפרסומים שקר וכזב [צילום: שחר אהרוני]
|
|
|
|
|
יהודה בן-חמו, ראש עיריית כפר סבא, הגיש תביעת דיבה כנגד סגנו וממלא מקומו לשעבר, דר' ברוך צ'יש. בדצמבר 2009, מציין בן-חמו, הוא הודיע לצ'יש על שלילת סמכויותיו וזאת בין היתר עקב העובדה כי חרף הנחייתו המפורשת שלא לקבל תרומה מתאגיד כלשהו לצורך ארגון אירוע חנוכה 2008 של סיעת מעוף במועצת העיר בה חבר בן-חמו, קיבל צ'יש שיק של חברת "גרי פלוס" ואף הפקידו בחשבונו הפרטי.
ביוני 2010 הגיש צ'יש תביעה כנגד העירייה בטענה להוצאת לשון הרע במסגרת המכתב לשלילת סמכויותיו כסגן ראש העיר, ועוד קודם לכן, בפברואר אותה שנה, הוא תבע את בן-חמו בטענה להוצאת לשון הרע במסגרת הודעה לעיתונות מטעמה של סיעת מעוף.
בתביעתו הנוכחית של בן-חמו נגד צ'יש נטען, כי בראשית חודש ספטמבר השנה הפיץ הנתבע פרסום הקורא להחלפתו של בן-חמו מתפקידו כראש העיר שכותרתו הינה: "הוועד הציבורי להחלפת בן חמו (בראשותו של דר' בוקי צ'יש - סגן ראש עיריית כפר סבא לשעבר).
בתביעה נטען כי הפרסום האמור נשלח על-ידי הנתבע בתפוצה נרחבת באמצעות הדואר האלקטרוני, בין היתר לנושאי משרה בעירייה, לחברי מועצת העיר, לפעילים פוליטיים, לעיתונאים ועורכים בכלי התקשורת המקומיים והארציים ולתושבי כפר סבא אחרים.
לטענת בן-חמו, הפרסום האמור רצוף לכל אורכו בשלל דברי דיבה קשים, חמורים וכוזבים כלפיו. בין היתר הנתבע מאשימו בכך שנתן לו הוראה לאסוף שיק תרומה ריק של חברת "גרי פילוס" ולאחר מכן פעל על-מנת להרחיק עצמו משיק התרומה הריק ומקשריו האישיים כביכול עם בעלי החברה.
לדברי בן-חמו, הדברים שפורסמו הם שקר וכזב, מטילים בו פסול ציבורי ומוסרי כבד, ומציגים אותו באור מושחת כמי שפועל בניגוד להוראות הדין ואף מקבל שלמונים מקבלן עמו הוא מצוי בקשרים אישיים כביכול.
עוד נאמר בתביעה, כי הנתבע האשים את חברי סיעת מעוף בפעילות משותפת לטובת קבלנים המקורבים כביכול לבן-חמו. בכתב התביעה נאמר כי כוונת הפרסום היא פגיעה בבן-חמו, ומניעת בחירתו לקדנציה נוספת כראש העיר, וכן חשיפה כביכול את "פרצופם האמיתי" של חברי סיעתו.
לכתב התביעה צורפו כתובעים שניים מבין חברי סיעת מעוף במועצת העיר הטוענים כי פרסום דברי הדיבה מתייחס אליהם. בית המשפט מתבקש לחייב את הנתבע לשלם לכל אחד משלושת התובעים, ביניהם ראש העיר, סך של 140,000 שקל ובסך-הכל 420,000 שקל, ולפרסם תיקון או הכחשה של דברי לשון הרע בגינם הוגשה התביעה.
טרם הוגש כתב הגנה.
