לבית המשפט המחוזי בתל אביב הוגשו שתי תביעות ובקשות לאישורן כייצוגיות בהיקף מוערך של כ-162 מיליון שקל נגד מפעל הפיס, בטענה להפרת תנאי לעריכת הגרלות/הימורים בכל הנוגע להגרלה מסוג "מנויי פיס" המוגבלת למנויי מפעל הפיס בלבד.
בתביעתו הראשונה, טוען התובע, אלכס שרוני, כי החל מחודש פברואר 2008 ביטל מפעל הפיס את מדרגת הפרס השמיני, הכוללת זכייה בסך 11 שקלים ובמקומה קיים הגרלות של פרסים חפציים ללא קבלת אישור לכך.
בפועל, בעקבות ביטול הפרס השמיני וקיום הגרלות חפציות במקומו - הוקטן מספר הזכיות בחודש של הפרס השמיני מ-550,000 ל-675 ש"ח עד 6,200 ש"ח בלבד בהגרלות החפציות, וכפועל יוצא הוקטנו באופן ניכר סיכויי הזכייה של ציבור המנויים בפרס השמיני.
לדברי התובע, מבדיקת משרד
מבקר המדינה הוכח כי בעקבות ביטול הפרס השמיני בניגוד להוראות ההיתר ובמקומו קיום הגרלות חפציות, הקטין מפעל הפיס את סכום הפרסים הכולל שחולק על ידו למנויים בהגרלות אלה.
בתביעה נאמר כי בדוח המבקר לשנת 2010 נקבע באופן מפורש וחד-משמעי, כי מפעל הפיס לא פנה למשרד האוצר לקבלת אישורו לשינוי האמור בתוכנית המנויים, וכי התוכנית החדשה פורסמה ללא אישור ובניגוד לתנאי ההיתר.
לטענת המבקש, מפעל הפיס הטעה את מנוייו לסבור כי הגרלת תוכנית המנויים במתכונתה החדשה ששיווקה בוצע בפועל החל מפברואר 2008 ועד לסוף דצמבר 2009, הותרה לו, וכי הוא פועל על-פי היתר שניתן לו בפברואר 2007 לעריכת הימורים.
התובע מבקש לחייב את מפעל הפיס להשיב לציבור המנויים את סכום הפרס הכספי השמיני אשר בוטל על ידו שלא כדין ובאופן בלתי חוקי ב-22 החודשים הרלוונטיים לתביעה, ובנוסף לפצות אותם בגין נזקיהם הבלתי ממוניים המתבטאים בעוגמת נפש ובפגיעה באוטונומיה.
בתביעתו השנייה טוען התובע, כי בחודשים מאי, אוגוסט, ספטמבר ודצמבר בשנת 2007, בניגוד גמור לתוכנית המנויים המחייבת לבצע את הגרלת הפרס השמיני בשתי משיכות (שתי פעולות של מכונת ההגרלה), ביצע מפעל הפיס את הגרלת הפרס השמיני (11 ש"ח) במשיכה אחת בלבד (פעולה אחת בלבד של מכונת ההגרלה) וכפועל יוצא הקטין את סכום הפרס למנויים במחצית, דהיינו במקום כ-6 מיליון שקלים לחודש כ-3 מיליון שקלים לחודש, וכך הוקטן במחצית מספר הזכיות בחודש של הפרס השמיני מ-550,000 פרסים ל-275,000 פרסים בלבד.
במקביל ומתוך כוונה "לפצות" את ציבור המנויים יצר מפעל הפיס בהגרלה אחת בלבד מתוך חמש הגרלות חודשיות פרס נוסף שאינו קיים - "פרס תשיעי" - במסגרתו חילק חופשות זוגיות בארץ ו/או טלוויזיות ו/או מסגרות דיגיטליות. לדברי התובע, כפועל יוצא מפעולתו הבלתי חוקית של מפעל הפיס הוקטנו באופן ניכר סיכויי הזכייה של ציבור המנויים בפרס השמיני.
בתביעתו זו מבקש התובע לחייב את מפעל הפיס להשיב למנוייו את מחצית סכום הפרס השמיני שנגזל מהם שלא כדין בתקופה הרלוונטית, ובנוסף לפצות אותם בגין נזקיהם הבלתי ממוניים. הסכום המצרפי של שתי התביעות מוערך ב-162 מיליון שקלים.
