בסדרת מאמרים באתר News1 ציטטתי את דרישת ארגון בצלם החוזרת ונשנית מממשלת חמאס לחקור את מעשי הרצח שבוצעו ברצועת עזה ואת ההתקפות שבוצעו מהרצועה לעבר יעדים ישראלים ולהעמיד לדין את האחראים למעשים אלה.
בעניין זה הבהירה מנכ"ל ארגון בצלם, ג'סיקה מונטל, בראיון לג'רוזלם פוסט (18.7.08), כי "כאשר זכויות אדם מופרות ברשות הפלשתינית - למשל כאשר מישהו מושלך מבניין או נורה בברכיים - אנו [ארגון בצלם] דורשים שאירועים אלה ייחקרו כדי למצוא את האחראים וכי הגורמים האשמים ישאו באחריות, יועמדו לדין ויענשו... אנו ממליצים שהן משרד המשפטים של הרשות הפלשתינית [של אבו מאזן] והן חמאס, אשר שולט ברצועת עזה, ייזמו חקירות".
לאור העובדה שאת מרבית מעשי הרצח וההתקפות נגד ישראל יזמה ממשלת חמאס, תמהתי במאמרים שפרסמתי הכיצד בצלם, המכנה עצמו ארגון לזכויות אדם, סבור כי ארגון טרור יכול, זכאי וראוי לנהל משפט צדק נגד עצמו על פיגועי טרור שהוא עצמו יזם.
מסתבר, כי גם דוברת בצלם, שרית מיכאלי, מפקפקת בהגיון ובתועלת של הדרישה שמפנה ארגון בצלם לממשלת חמאס.
בראיון לאתר "אומדיה" שהתפרסם ב-20 בנובמבר 2007 מצוטטת דוברת בצלם כאומרת את הדברים הבאים:
"ממשלת חמאס מחויבת לחקור את האירועים האלימים, שבאחריות הכוח הביצועי, ולהעמיד לדין את האחראים", אומרת מיכאלי. 'בצלם' מפעיל ברצועה שני עובדי-שטח המעבירים לו מידע, אותו מצליב הארגון עם גורמים רשמיים וארגונים לא-ממשלתיים. "מתחקירי ארגונים שונים שעובדים איתנו, עולה חשש כבד לשימוש מופרז ולא מידתי בכוח קטלני.
אני יודעת, שהדרישה הזו הזויה, אך מחובתנו לדרוש זאת מהאחראים להפרות".
מנוסח דבריה של דוברת בצלם עולה, כי היא מכירה בכך שהודעות ארגון בצלם, החוזרת ונשנות הקוראות לחמאס להעמיד לדין את האחראים להפרות זכויות האדם ברצועת עזה, הינן "
הזויות", כהגדרתה. לאור זאת, פניתי למנכ"ל בצלם, ג'סיקה מונטל, ולדוברת בצלם, שרית מיכאלי, על-מנת לברר מדוע הארגון מעלה דרישות "הזויות", ולהלן נוסח השאילתה שנשלחה (4.12.08):
האם דוברת בצלם התייחסה לדברים שאמרה מנכ"ל בצלם, ג'סיקה מונטל, בראיון לג'רוזלם פוסט ב-18 ביולי 2007 בו המליצה מונטל שממשלת חמאס תיזום חקירות על הפרות זכויות האדם בהקשר למעשי הרצח שבוצעו ברצועת עזה במסגרת מאבקי הכוח הפנימיים?
האם מנכ"ל בצלם, ג'סיקה מונטל, שותפה לעמדתה של דוברת בצלם, שרית מיכאלי, ואף היא סבורה שדרישת בצלם מחמאס לחקור ולהעמיד לדין את מפרי זכויות האדם ברצועת עזה הינה "הזויה"?
אם אומנם סבור ארגון בצלם, כי הוא מעלה דרישות "הזויות", מדוע אפוא הוא חוזר ומעלה אותן פעם אחר פעם?
מדוע במקום להעלות דרישות "הזויות", כלשונה של דוברת בצלם, אין הארגון מעלה דרישה להעמיד לדין את הנהגת חמאס האחראית באופן ישיר להפרות זכויות האדם ולמעשי רצח המוניים ברצועת עזה ובישראל?
ארגון בצלם בחר שלא להשיב לשאילתה וטעמיו עימו. זכות התגובה שמורה ותישמר לארגון בצלם.
