שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב,
דליה גנות, דחתה (24.10.13) בקשה לבטל פסק דין, בו מחקה תביעה נגד דובק בשל התנהגותם של התובעים.
אלמנתו ובנותיו של רופא שנפטר בשנת 2001 הגישו בשנת 2007 תביעה נגד חברת דובק, בטענה שהוא נפטר בשל עישון. כבר בתחילת החלטתה אומרת גנות: "מדובר בתובענה אשר התובעים עשו כל שבידם על-מנת לדחות את בירורה, החליפו עורכי דין כחמש פעמים, התעלמו באופן שיטתי מהחלטות בית המשפט, והרושם שנוצר הוא, שהתובעים סבורים, כי יצאו ידי חובתם בהגשת התובענה וכי לא חלה עליהם כל חובה לנהלה, ולא היא כמובן.
"נאמנים לשיטתם, הגישו התובעים אין ספור בקשות סרק, בין היתר לדחיית מועדי דיון, החליפו את הייצוג המשפטי תוך הטלת דופי בעורכי הדין שפוטרו והאשמתם בהאשמות שונות ומשונות, ועשו להם מנהג להתעלם מהחלטות בית המשפט, כאילו לא ניתנו כלל. התנהלות זו עוררה מורת רוח רבה מאוד, ואף באה לידי ביטוי בהחלטותי במסגרתן ביקרתי את התנהלות התובעים".
גנות פורסת על פני מספר עמודים דוגמאות להתנהלותם של התובעים לאורך מספר שנים, אשר הביאה בסופו של דבר להחלטתה למחוק את התביעה לאחר הוכחות התובעים בשל אי-התייצבותם. "בית משפט זה עשה מאמצים אדירים על-מנת לקדם את שמיעת התיק ולהביא לסיומו, אלא חרף המאמצים שנעשו, נתקלתי בחומה בצורה של אין ספור בקשות סרק מטרידות, אשר המכנה שלהן אינו אלא הרצון לדחות את בירור התובענה", היא מסכמת.
עוד מציינת גנות, כי פסק הדין ניתן לאחר שהבהירה לתובעים, כי סיכוייהם לזכות בתביעה "דלים ביותר וספק אם קיימים". לדבריה, לא עלה בידי התובעים להוכיח אלו סיגריות עישן המנוח ומה היה מספרן, וחלק ניכר מטענותיהם עמד בניגוד לתיעוד הרפואי מזמן אמת. המנוח היה רופא, ידע מהן הסכנות הכרוכות בעישון ולא הוכח שהתמכר לסיגריות. גנות נמנעה מלהטיל הוצאות על התובעים בגין החלטה זו.
