משרד הביטחון צריך להיוועץ ברופא מומחה

רופאי אגף השיקום במשרד הביטחון, הקובעים האם נכי צה"ל יקבלו טיפול מסוים, חייבים להיוועץ ברופאים מומחים כאשר מדובר בטיפול חדשני או נסיוני. כך אומרת (יום ב', 11.11.13) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר מיכל אגמון-גונן.

אגמון-גונן עומדת על כך שהרופאים המכריעים בבקשותיהם של נכי צה"ל, צריכים לקבל החלטות בנושאים מינהליים, וזאת במצב בו הרפואה הולכת ומתמקדת בהתמחויות ובתת-התמחויות. הרופאים מתמחים מטבע הדברים בתחום אחד, אך עליהם להכריע במגוון רחב של תחומים. "יהיו מקרים שבהם כדי שהחלטת רופא המינהל תהיה סבירה, יהיה עליו לפנות או להפנות את החולה לרופא או רופאים מומחים בתחום הרלוונטי". יהיה צורך בסיבה טובה במיוחד כדי להימנע מכך, היא מוסיפה.

אגמון-גונן מדגישה: "אין הכוונה כי לפני כל החלטה יפנה הרופא הראשי לרופא מומחה. אולם, כאשר מדובר בטיפול חדשני או נסיוני, או טיפול שטרם אושר בארץ, כאשר מדובר בטיפול שלו התוויה שונה מזו המתבקשת, או כאשר מדובר במבקש בעל מאפיינים חריגים, באותם מקרים יש להיוועץ במומחה או מומחים בתחום הרלוונטי".

הדברים נאמרו במסגרת החלטתה של אגמון-גונן להורות למשרד הביטחון לממן לנכה צה"ל זאב אפרים טיפול חדשני למחלת הכבד ממנה הוא סובל, ואשר לא ניתן בישראל אלא ביפן. ההחלטה התקבלה לאחר שפרופ' רן אורן, מומחה בעל שם עולמי, קבע שהטיפול חיוני ושלא ניתן לטפל באפרים באמצעים המקובלים. אגמון-גונן מעירה, כי אורן צדק כאשר כינה במילה "קנטרניות" את השאלות שהפנה אליו משרד הביטחון לאחר שמסר את חוות דעתו, כגון האם יש לו ניסיון בטיפול החדשני ואם רופא אחר בישראל משתמש באותה תרופה.

אגמון-גונן קבעה, כי משרד הביטחון יממן את הטיפול במשך שנה, ואם התרופה לא תאושר בארץ - יינתן המימון לטיפול ביפן. המשרד גם חויב בתשלום הוצאות בסך 25,000 שקל. את אפרים ייצג עו"ד ארז יער, ואת משרד הביטחון - עו"ד שרה בלו.