חבר הכנסת מיקי רוזנטל ואורי גרוס, חברי ההסתדרות, הגישו לבית המשפט המחוזי בתל אביב עתירה לביטול הסעיף בחוקת ההסתדרות הקובע כי במקרה בו יו"ר ההסתדרות פורש מתפקידו או אינו יכול לשמש בו, לא ייערכו בחירות חדשות אלא יו"ר ההסתדרות יוכל להמליץ על יורשו בתפקיד, משל המדובר בשלטון מלוכני העובר בירושה מיד לבן ולא בבחירות לגוף ציבורי.

לטענתם של רוזנטל וגרוס, הסעיף הרלוונטי האמור פוגע בזכותם של חברי ההסתדרות לבחור ולהיבחר, זכות העומדת להם הן מכוח חוקי היסוד והן מכוח חוקת ההסתדרות עצמה הקובעת כי יו"ר ההסתדרות ייבחר בבחירות כלליות, ארציות, ישירות, שוות וחשאיות. בנוסף פוגע הסעיף האמור בזכות לשוויון ובחירות הביטוי של חברי ההסתדרות.

בעתירה נאמר כי העובדה לפיה יו"ר ההסתדרות הוא בגדר ממליץ בלבד לבית נבחרי ההסתדרות וזה קובע האם לקבל את המלצתו או לקיים בחירות, אינה מועילה אף לא כזית, ולמעשה היא תורמת תרומה נכבדה לפגיעה בזכות לבחור ולהיבחר, שכן היא מפקיעה אותה מבעליה החוקיים, חברי ההסתדרות, ומוסרת אותה לגוף אחר.

לדברי העותרים, כאשר יו"ר ההסתדרות יכול בכל רגע נתון להעביר את כס ההנהגה לידי אדם אחר, איזו עוד משמעות יש לעובדה כי התקיים הליך בחירות וכי חברי ההסתדרות בחרו במאן דהוא. אשר על כן סבורים העותרים כי הדרך ללכת בה היא קיום הליך בחירות חדש.

בעתירה שהוגשה באמצעות עוה"ד מירב משען ורונאל פישר מצוין כי התפטרותו של עופר עיני מתפקידו כיו"ר ההסתדרות תיכנס לתוקפה בפברואר 2014 והבחירות הבאות עתידות להתקיים במאי 2017, הרי שבמידה שתתקבל המלצתו בדבר זהות מחליפו בתפקיד (אבי ניסנקורן) הופכות הבחירות בהן נבחר עיני לתפקיד לחשובות כקליפת השום, שהרי איזה ממש יש בכך שחברי ההסתדרות טרחו והלכו לקלפי ומימשו את זכותם ובחרו בעיני כיו"ר אם בחלוף שנה וחצי בלבד הם מקבלים תחתיו את ניסנקורן?

כאמור בית המשפט עצר בצו מניעה זמני את הליך מינויו של אבי ניסנקורן לתפקיד יו"ר ההסתדרות וזאת לבקשת חבר הכנסת איתן כבל המתכוון להתמודד על התפקיד. כזכור הודיע גם ח"כ מיקי רוזנטל על כוונתו להתמודד על תפקיד יו"ר ההסתדרות.