חברת פרטיזן תקשורת שיווקית העוסקת בתקשורת שיווקית ומתמחה בפנייה למגזר הרוסי בישראל ולמגזר הציבורי, הגישה לבית המשפט המחוזי בירושלים בקשה למתן סעד זמני להקפאת הליכי המכרז של המשרד לקליטת העלייה למתן שירותי דוברות, יעוץ והסברה תקשורתית בשפה הרוסית. זאת עד להכרעה בעתירתה לביטול החלטת ועדת המכרזים לפסול את הצעתה ולקבוע כי היא זכאית להתקדם עם הצעתה לשלב הבא.

בפנייה לבית המשפט ציינה המבקשת כי על בסיס זכייתה במכרז הקודם היא סיפקה למשרד לקליטת עלייה שירותי ייעוץ והסברה תקשורתית בין השנים 2013-2008. לדברי המבקשת, אין ולא יכולה להיות מחלוקת בדבר עמידתה בתנאי הסף, ועל כן שגתה ועדת המכרזים בהחלטתה לפסול את הצעתה בין היתר בנימוק של אי-עמידתה כביכול בתנאי הסף שעניינו ניסיונה של יועצת התקשורת המוצעת על ידה בתחום הייעוץ וההסברה התקשורתית.

לדברי העותרת היא הבהירה לוועדת המכרזים כי ליועצת התקשורת מטעמה במכרז, הניסיון הנדרש על-פי המכרז ואף מעבר לכך בתחום הייעוץ וההסברה התקשורתית. לטענתה, הוועדה הודיעה לה כי גם אם לא הייתה פוסלת את הצעתה וזו הייתה נבחרת כהצעה הזוכה במכרז, או-אז משרד העלייה והקליטה לא הה יכול לסמוך ידו על שירותיה.

לטענת העותרת, נימוקי פסילת הצעתה במכרז נסמכו על אדנים רעועים ושגויים מן היסוד, ומניתוח ממשי ומעשי של החלטת הפסילה, עולה כי לא היה מקום לפסול את הצעתה על בסיס האלמנטים ששימשו לכך.

העותרת טוענת עוד, באמצעות משרד עורכי הדין גדעון פישר ושות', כי דעתה של ועדת המכרזים הייתה נחושה להגיע לתוצאה מסוימת ללא תלות בעובדות המקרה, וכי הוועדה לא התחשבה בעובדות, בנתונים ובנימוקים שהובאו בפניה, ומכאן שהצעתה נפסלה על הסף שלא כדין.