ציון נתן שהיה בעברו החשב של קבוצת הכדורסל מכבי תל אביב הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה בסך 2.8 מיליון שקלים נגד שרון פנאן אלמנתו של מוני פנאן וכנגד ילדיהם רגב ולירון פנאן וכנגד מנהל העיזבון עו"ד משה זינגל מרמת גן.

בתביעה נאמר כי בין נתן שהועסק וכיהן כחשב עד לשנת 2008 לבין מוני פנאן היו יחסי היכרות ועבודה בתקופת עבודתם המשותפת במועדון הכדורסל של מכבי תל אביב.

עוד נאמר כי מוני פנאן הועסק כשכיר בחברה שהקים נתן בשם מ. פנאן וכי בינו לבין נתן שררו לא רק יחסים עסקיים אלא יחסי חברות כך לפחות סבר התובע כל העת, ולאור האמור נחלץ התובע לכל בקשה לעזרה מצד המנוח או משפחתו.

התובע מציין בתביעתו כי למוני פנאן היו עסקים אישיים המנותקים מפעילותו כשכיר בחברה, עסקים שהחלו עוד בתקופה שקדמה להעסקתו בחברה ואשר לכשהיו אמורים להסתיים עתידים היו להכניס לכיסו סכומי כסף גדולים.

לדברי התובע מוני פנאן שיתף אותו במידע לגבי כספים שהוא עתיד לקבל מעסקים אלה באופן שוטף ותדר. התובע מדגיש כי לו עצמו לא היה כל קשר לעסקים אלה של מוני פנאן.

בתביעה שהוגשה באמצעות עוה"ד גפנית לגזיאל שבבו ו-יעקב בורובסקי נאמר כי במסגרת מערכת היחסים בין התובע לבין מוני פנאן ומשפחתו הילווה התובע לפנאן כספים רבים אשר לא הוחזרו לו על-ידי ימי מהנתבעים עד היום, ולמרבה הצער התאבד מוני פנאן באוקטובר 2009 טרם שהספיק לפרוע את ההלוואות שנטל ממנו.

לדברי התובע מוני פנאן התחייב כלפיו כי בתוך זמן קצר יניבו עסקיו פירות והוא ישיב לו את כספי הלוואות שהסתכמו ב-2.6 מיליון שקלים.

התובע מציין כי הלווה לרגב פנאן כספים למימון חתונתו במלון הילטון בתל אביב וכן הלווה לו ולאחותו כספים לרכישת רכבים ולרכישת דירה עבור שרון פנאן. לדבריו לאחר פטירתו של מוני פנאן שבו הנתבעים על התחייבותם לשלם לו את כל המגיע לו בגין ההלוואות לחתונתו של רגב ולתשלום הרכבים.

לטענת התובע מנהל עזבונו של מוני פנאן אישר כי הוא חייב לו כספים רבים ואולם על-אף זאת ובניגוד לכל היגיון ובוודאי למידע שהיה מצוי בידי התובע הודיע לו עו"ד זינגל כי לא נמצאו נכסים בעיזבון כלל.

לטענת התובע עו"ד זינגל אישר את תביעת החוב שלו אולם אישור זה נותר ריק מתוכן מאחר שהוא לא מילא את תפקידו כנדרש ולא מימש את נכסי העיזבון ועל-מנת לחלק את תמורתם לנשיו של מוני פנאן.

בתביעה נאמר כי עו"ד זינגל אמר באופן מפורש לא אחת כי מוני אמר לו בנוכחותה של רעייתו כי היא יודעת היכן כל כספיו ובנוסף אמר במפורש כי הוא יודע על כל מיני נכסים בפרט דירתו של מוני ו"התרגיל" שבוצע על-מנת להבריחה מנכסי העיזבון.

כך יצא התובע כשידיו על ראשו כאשר מלבד התהום הנפשי והרגשי הוא נותר בחסרון כיס של מיליוני שקלים שהנתבעים מסרבים להשיבו, ומכאן תביעה זו.

התובע מעריך את נזקיו בסכום של כ-3.4 מיליון שקלים אולם מטעמים של גובה האגרה העמיד את תביעתו על סך של 2.8 מיליון שקלים.