|
פרנסיסקוס. ישמרו מרחק [צילום: אדגר חימנז]
|
|
|
|
עצם העובדה שהמשטרה חשבה שהמודעה הזו היא עילה למעצר ולהגבלת חרותם של אזרחים, מטרידה הרבה יותר מאשר המודעה עצמה. כפי שאומר בצדק בית המשפט, מדובר בוויכוח תיאולוגי; ואנחנו נוסיף: חלק מהאמירות במודעה הן עובדה היסטורית ואחרות מצויות במחלוקת בין מומחים. רק במדינות דיקטטוריות דואגים להרחיק מהרחובות מי ש"עלולים" לקלקל את החגיגיות של ביקור רשמי, חשוב ככל שיהיה. ההתנהלות של המשטרה ביחס לגורמי ימין מקרבת אותנו במידה מסוכנת למדינות כאלו.
|
|
|
|
יש לאפשר מחאה בגבולות החוק נגד ביקור האפיפיור. כך אומר (יום ו', 23.5.14) שופט בית משפט השלום בירושלים, שמואל הרבסט, בדחותו את בקשת המשטרה להרחיק למעצר בית מחוץ לירושלים שני חשודים בפרסום כרזה נגד הביקור.
יצחק גבאי ויעקב פאוצ'י נתפסו כשם מדביקים מודעה בה נאמר: "הנצרות הארורה שותפה לרצח מיליוני יהודים במיתות משונות. בהנהגת הכנסייה וראשיה הם חולמים על חיסול המדינה היהודית. אפיפיור טמא צא מארצנו הקדושה, החזר את כלי המקדש הגזולים. נאמני המדינה היהודית". המשטרה טענה שמדובר בהסתה שמטרתה להפר את הסדר בזמן ביקורו של פרנסיקסוס בשבוע הבא וביקשה לשלוח את השניים למעצר בית ולהרחיקם מירושלים למשך שבוע.
הרבסט אומר, כי מדובר בטיעונים תיאולוגיים שאינם כלולים בהגדרה החוקית ל"גזענות", ולא בכדי: "ויכוחים תיאולוגיים ומחלוקות בין דתות היו קיימות מאז ומעולם ואין בוויכוחים שכאלה כדי להוות סכנה לשלום הציבור". לדבריו, לכל היותר אפשר להצביע על חשש קלוש להסתה במשפט המדבר על רצונה של הכנסייה להשמיד את ישראל.
"
חופש הביטוי אף הוא עקרון יסוד ויש לשמור על קיומו מכל משמר, ובלבד שהוא מתבצע על-פי החוק", מוסיף הרבסט. "יש לאפשר את המחאה המבוקשת תוך הקפדה כי תיעשה על-פי החוק". הוא שחרר את גבאי ופאוצ'י בערבות עצמית של 2,000 שקל כל אחד ואסר עליהם להתקרב למרחק של 150 ממסלולו של פרנסיסקוס, אם כי הדגיש שהם רשאים להשתתף בכל הפגנה חוקית. את השניים ייצג עו"ד איתמר בן-גביר.