חברת אמינות חקירות והחוקר הפרטי רמי אוריאל נתבעים לפצות מבוטחת שהגישה תביעת תאונת דרכים נגד חברת הביטוח שלה. זאת, בטענה לפגיעה בפרטיותה בכוונה לפגוע בה במהלך החקירה שביצעו נגדה מטעמה של חברת הביטוח.
בתביעה, שהוגשה לבית משפט השלום בכפר סבא, נאמר, כי אוריאל הציג בפניה מצג שווא, לפיו הוא נציג של עמותת "חיש" העוסקת בהתנדבות בליווי אנשים מבוגרים לטיולים בחו"ל, ולא ציין שהוא חוקר פרטי כמתחייב מתקנות חוקרים פרטיים. הוא גם יצר בפני התובעת את הרושם לפיו הוא מעוניין להכיר אותה על בסיס רומנטי, וניסה לדלות ממנה פרטים רלוונטיים לתביעה באמצעות מחמאות שהרעיף עליה והסבת השיחה לתחום האישי יותר.
בדרך זאת, נאמר בתביעה, דלה החוקר מהתובעת אמירות שונות הנוגעות לתחום האישי, ובאופן זה הצליח לחדור לפרטיותה ולהוציא ממנה אמירות שונות במטרה להציגן בבית המשפט ולעשות באמירות אלה שימוש כראיה מטעם חברת הביטוח. ואמנם, לתיק בית המשפט הוגש תצהיר של הנתבע וכן מדיה דיגיטלית שכללה קובץ שמע ושלושה קבצי וידאו של שיחות אלו.
עוד נאמר בתביעה, כי בית המשפט קבע במסגרת החלטתו בבקשת התובעת להוצאת ראיות אלו מהתיק, כי התנהגותו של הנתבע מהווה פגיעה חמורה בפרטיותה של התובעת. לדברי התובעת, מאחר שנעשה שימוש במידע שמסרה לחוקר שלא למטרה שלשמו נמסר, לא עומדות לאוריאל ההגנות מכוח חוק הגנת הפרטיות, מאחר שהוא פעל שלא
בתום לב ומאחר שהחקירה בוצעה בניגוד לחוק חוקרים פרטיים ולתקנות האתיקה שהותקנו מכוחו.
התביעה הוגשה באמצעות עו"ד ורד פרי וטרם הוגש כתב הגנה.
