"הליכים רבים תלויים בפני כל שופט. אם יהא צורך לשמוע הוכחות בכל הליך והליך יביא הדבר לעינוי דין למתדיינים רבים. על כן, על בית המשפט להחזיק במושכות ההליך, עליו לגלות יוזמה ויצירתיות במטרה להביא לכך שהליכים יסתיימו בשלב מוקדם, בלא שמיעת הוכחות או בלא צורך ליתן פסק דין בדרך הרגילה".
כך אומר (יום א', 8.6.14) נשיא בית המשפט העליון,
אשר גרוניס, בדחותו בקשה לפסול את שופטת בית משפט השלום בירושלים, תמר בר-אשר צבן, לאחר שזו לחצה על תובעים בתיק
רשלנות רפואית להגיע לפשרה עם שירותי בריאות כללית.
גרוניס שב וקובע, ובהדגשה, את המדיניות הראויה להתנהלותו של שופט ואת העובדה שאין בה כדי להביא לפסילתו: "העובדה שבית המשפט הציע הצעת פשרה אין בה, כשלעצמה, כדי להקים עילת פסלות. סמכותו הטבועה של בית המשפט היא לנהל את הדיון ולהציע הצעות, לרבות הצעות פשרה לסיום המחלוקת שלפניו, מתוך רצון לחסוך במשאבים של בעלי הדין ובזמנו של בית המשפט.
"כך אף רשאי בית המשפט להציע לתובע לשקול חזרה מתביעה ולומר לנתבע כי ראוי שישקול הסכמה לקבלתה של התביעה נגדו. ניהול יעיל של הליכים משפטיים על-ידי שופט מביא אותו, ולפעמים מחייב אותו, להביע דעה בזהירות ובמתינות לגבי ההליך התלוי בפניו, לעתים אף בשלב מוקדם של ההליך.
"ואכן, הלכה פסוקה היא כי ניסיון בית המשפט להביא את בעלי הדין לידי הסכמה שתסיים את ההליך, אינה מצביעה על גיבוש דעתו המוגמרת באותו עניין. בית המשפט אף רשאי להצביע על החולשות שבעמדתו של בעל דין אחד, תוך ציון של הנקודות החזקות של הצד האחר. כמו-כן, אין מניעה שבית המשפט יתייחס לסיכונים ולסיכויים של כל אחד מבעלי הדין".
הבקשה הוגשה בידי מירב וראובן גפטר, המיוצגים בידי עו"ד עמוס גבעון. מאחר שלא התבקשה תגובתה של הכללית, נמנע גרוניס מלפסוק הוצאות.
