ממשלת ארה"ב טוענת, כי החלטה של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים מהווה התערבות בשיקול הדעת של ריבון זר בעניינים ביטחוניים והתערבות בפעולות שלטוניות של ריבון זר.
הקונסוליה האמריקנית בירושלים מבקשת (1.10.14) מבית הדין הארצי לעבודה רשות לערער על החלטת בית הדין האיזורי, לפיה יש לו סמכות בתביעה נגדה למרות שהיא מייצגת ריבון זר שלשיטתה נהנה מחסינות.
ההחלטה התקבלה בעניינו של התובע אנדריא בחבח, שעבד בקונסוליה האמריקנית מאוגוסט 2007 ועד לפיטוריו במאי 2013 כאחראי על מתן ציוד וסיוע לרשות הפלשתינית בבניית תשתית למערכות הביטחון והמשפט. בחבח תובע מהקונסוליה 135,000 שקל בעקבות פיטוריו. בתגובה טענה הקונסוליה, כי הפיטורים נבעו מסיבות ביטחוניות מובהקות ונבעו ממידע לפיו בעת היותו סטודנט, היה בחבח חבר בארגון טרור.
הקונסוליה ביקשה לדחות על הסף את התביעה, בנימוק שיש לה חסינות של ריבון זר, במיוחד כאשר מדובר בשאלות ביטחוניות. בית הדין האיזורי דחה טענה זו, באומרו שלקונסוליה אין חסינות במקרה זה, שכן התובע הוא ישראלי, עבודתו בוצעה בישראל ועילת התביעה נמצאת בסמכותו של בית הדין.
ארה"ב טוענת, כי אם לא תינתן לה רשות לערער על ההחלטה כבר בשלב זה, ייפגעו זכויותיה בכך שבחינת נסיבות הפיטורים תחייב אותה לחשוף בפני בית הדין עניינים הקשורים לשיקוליה הביטחוניים. בנוסף, מתן אפשרות לבית הדין לבחון ולהתערב בהחלטה של מדינה זרה לסיים העסקת עובד בשל סיבות ביטחוניות, מאפשר לבית הדין לקבוע במקום המדינה הזרה מה נחשב מבחינתה איום ביטחוני.
לדעת ארה"ב, החלטת בית הדין מהווה התערבות בשיקול הדעת של ריבון זר בהחלטותיו בעניינים ביטחוניים והתערבות בפעולות שלטוניות של ריבון זר, וכי רק המדינה הריבונית בעצמה זכאית לקבוע מה נחשב מבחינת לאיום ביטחוני. עוה"ד גיל אפרתי ויעקב קול מזהירים עוד, כי ההחלטה עלולה להביא למצב בו בתי משפט בחו"ל לא יכירו בטענות חסינות של ישראל, מצב שהמדינה לא תוכל להשלים איתו.
