|
|
[צילום: יחידת הצילום, שיבא]
|
|
|
|
|
משרד הבריאות ובית החולים שיבא נתבעים (28.10.14) לפצות גבר בן 62 הטוען שנפל קורבן למעלליה של חוה פרי מתל אביב. בתביעה נאמר, כי פרי עבדה במחלקת אשפוז היום של היחידה הפסיכיאטרית בבית החולים תוך התחזות לפסיכולוגית, ולטענת התובע נתנה לו "טיפול" שנמשך באופן פרטי בביתה לאחר ששוחרר מאשפוז.
בתביעה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז, נאמר, כי פרי הורשעה בעבירות של התחזות לפסיכולוגית, שימוש אסור בכינוי פסיכולוגית ובקבלת כספים במרמה, ונדונה לחמישה חודשי מאסר בפועל. פרי עבדה כמתנדבת במחלקה הפסיכיאטרית של בית החולים כמטפלת בחולי סכיזופרניה במשך שש שנים.
התובע טוען, כי אובחן בטעות כסכיזופרן והגיע בשנת 1996 לטיפול בבית החולים שיבא, שם פגש את פרי שהוצגה בפניו כפסיכולוגית הנמנית עם סגל היחידה. לדבריו, פרי טיפלה בו תחילה במסגרת בית החולים ובהמשך במסגרת פרטית במשך עשר שנים.
לטענת התובע, פרי חזרה והציגה עצמה בפניו כפסיכולוגית, ואף סיפרה לו על הצלחותיה בטיפול במקרים קשים. גם צוות המחלקה הציג אותה בפניו כפסיכולוגית, והוא האמין בכל ליבו, כי מדובר במטפלת מומחית ובעלת הכשרה והסמכה כדין לטיפול בבעיותיו.
בתביעה, שהוגשה באמצעות עוה"ד תחיה הילדנברנד ויאיר בן-דוד, נטען, כי הממונים על פרי בבית החולים היו מודעים לכך שהיא נעדרת כל השכלה והסמכה כפסיכולוגית, וחרף זאת אפשרו לה לטפל בחולים גם באופן ישיר כפי שאירע במקרה שלו.
הפסיכיאטר ד"ר אהרון פלשמן קובע, בחוות דעת שצורפה לתביעה, כי הטיפול הלא-מקצועי שניתן לובע על-ידי פרי גרם לו ליטול ללא צורך ובאופן ממושך את התרופה "זיפרקסה", אשר גרמה לו נזק ועיכבה את שיקומו. עוד טוען התובע, כי בעקבות גילוי מעלליה של פרי, הוא נזקק לטיפול פסיכולוגי אמיתי.
התובע טוען, כי משרד הבריאות לא פיקח ווידא, כי שיבא מעסיק במחלקה לבריאות הנפש אך ורק אנשי מקצוע בעלי הסמכה והכשרה כדין. שיבא, טוען התובע, העסיק את פרי במתן טיפולים לחולים מבלי לבדוק ולוודא שהיא בעלת הכשרה והסמכה כדין לצורך זה. טרם הוגשו כתבי הגנה.
