|
|
פעולה שהתייחדה לעורכי דין [צילום אילוסטרציה]
|
|
|
|
|
פעילות של עורך דין מושעה בזמן השעייתו אינה עבירה משמעתית, וכיום ניתן לטפל בה רק במישור הפלילי. כך קובע (28.12.14) בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין.
סעיף 97 לחוק לשכת עורכי הדין קובע, כי עבירה של התחזות לעורך דין חלה גם על "עורך דין העושה בתקופת השעייתו פעולה שנתייחדה לפי חוק זה לעורכי דין". סעיף 61(1) לחוק קובע מהם הסעיפים שעבירה עליהם תהיה עבירה משמעתית, ואינו מונה ביניהם את סעיף 97.
במצב זה, קובע בית הדין הארצי, לא ניתן להאשים בעבירה משמעתית של התחזות עורך דין מושעה העובד למרות השעייתו, ואין ברירה אלא להשתמש בסעיפי הסל של התנהגות שאינה הולמת ופגיעה בכבוד המקצוע. בית הדין קורא למחוקק לשנות מצב זה, כך שגם עבירה כזו תוכל להידון בהליך המשמעתי.
הדברים נאמרו אגב דחיית ערעורו של עו"ד אליעזר אבני על הרשעתו בעבירות הסל, לאחר שפנה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בתקופת השעייתו והציג את עצמו כעורך דין. בית הדין המשמעתי במחוז תל אביב גזר על אבני שישה חודשי השעיה, ובית הדין הארצי דחה את הערעורים ההדדיים על העונש. לצד זאת העיר בית הדין הארצי, כי בית הדין המחוזי היה צריך לוודא שההשעיה הנוספת תחול במצטבר לקודמת, אך בדיעבד - לאחר שהוא ריצה אותו בחופף - אין דרך לשנות את המצב. בדין ישבו עוה"ד יהודית קורן, אלכסנדר בנר ועדנה מינץ-ויצמן.
