חברה בורסאית אינה חייבת לפרסם במלואם פסקי דין בעניינה, והיא יכולה להסתפק בפרסום תמצית שלהם. כך קובעת (31.12.14) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב,
רות רונן.
רונן מזכירה, כי חובת הדיווח החלה על חברות ציבוריות נוגעת למידע מהותי בלבד, כאשר החברות עצמן קובעות מהו מידע זה, בפיקוחה של רשות ניירות ערך. לדבריה, פסק דין עשוי לכלול גם מידע שאינו מהותי למשקיעים, ולכן יש להותיר לחברה להחליט אלו חלקים ממנו לפרסם ובאיזו צורה.
עוד אומרת רונן, שיש להימנע מהצפתם של המשקיעים בפרטים חסרי חשיבות, כך שרק המידע החשוב ייחשף בפניהם. לדבריה, ייתכנו מצבים יוצאי דופן בהם ההחלטה השיפוטית כולה היא מהותית, אולם אלו הם כאמור מקרים חריגים. רונן גם מזכירה, כי המחוקק קבע רשימה של מסמכים שיש לפרסם במלואם - אך החלטות שיפוטיות אינן חלק ממנה.
רונן דחתה את בקשתה של חברת קידוחי סי.אפ.איי, בעלת מניות מן הציבור בקונצרן כי"ל, לחייב את הקונצרן לפרסם במלואו את פסק הבוררות בין חברת מפעלי ים המלח (שבשליטת כי"ל) לבין המדינה בנוגע לדמי הזיכיון של המפעלים. כי"ל פרסמה תמצית בת שלושה עמודים והודיעה על הפרשה של 135 מיליון דולר בעקבות הפסק. העותרת ביקשה לחייב אותה לפרסם את כל הפסק בן 77 העמודים וגם לקבוע עקרונית שחברות בורסאיות חייבות לפרסם במלואן החלטות שיפוטיות, אך כאמור רונן דחתה את הבקשה.