שופטת בית המשפט המחוזי בחיפה, אורית וינשטיין, החליטה בצעד נדיר (27.12.14) למחוק כתב הגנה בשל אי-עמידתם של הנתבעים במועדים ובהוראות שנקבעו לגבי גילוי מסמכים.

חברת yes הגישה תביעה בסך 1.9 מיליון שקל נגד אחמד ועמאר חמודה, בטענה שהם מנהלים עסק נרחב של פריצה למערכת ההצפנה שלה ואספקת שידוריה בצורה פיראטית. התביעה הוגשה באוקטובר 2013, כתב ההגנה הוגש בינואר 2014 וכעבור חמישה חודשים הועבר התיק לטיפולה של וינשטיין.

ביולי אשתקד נתנה וינשטיין, בהסכמת הצדדים, צו לגילוי מסמכים הדדי - אך חמודה לא מילאו אותו במלואו עד היום. וינשטיין מגוללת בפירוט רב את התירוצים שנתנו השניים ואת הארכות ששבה ונתנה להם, כמו גם את התצהירים החלקיים בלבד שהגישו - בניגוד לקבוע בסדרי הדין. המועד האחרון להגשת המסמכים היה 14.12.14, ולאחר שחמודה לא עמדו גם בו, ביקשה yes למחוק את כתב ההגנה שלהם.

וינשטיין מזכירה מחד-גיסא את חשיבות הליך גילוי המסמכים הנאות, ומאידך-גיסא - את הצורך להפעיל בזהירות יתרה ובמשורה את כלי מחיקת כתב ההגנה, שמשמעותו למעשה קבלת התביעה. "המקרה הנדון נראה כנופל למסגרת אותם מקרים קיצוניים, אשר אינם מותירים כל ברירה בידי בית המשפט, אלא להורות על מחיקת כתב ההגנה", היא קובעת.

לדברי וינשטיין, "אי מתן הגילוי המבוקש, יש בו כדי לפגוע בזכויות התובעת לקבלת מידע ומסמכים רלוונטיים לתובענה זו, ואף פוגע הוא ביכולת להבטיח עשיית משפט ובחתירה לחשיפת האמת... במקרה שבפנינו, לאור פירוט הנסיבות כפי שהובע לעיל - הפגינו הנתבעים זלזול בקיום צו בית המשפט לגילוי מסמכים, אשר יש בו כדי להצדיק הפעלתה של הסנקציה. כל הניסיונות לבוא לקראת הנתבעים, לנהוג בהם לקולא, לאפשר להם ארכה אחר ארכה לביצוע צו גילוי המסמכים - לא נוצלו על-ידי הנתבעים".

וינשטיין הורתה ל-yes להציג בפניה ראיות להוכחת תביעתה בטרם תתן פסק דין. את yes ייצג משרד ארדינסט בן-נתן, ואת חמודה - עו"ד רפאי מסאלחה.