|
|
קרשן. הגנה מן הצדק [צילום: בוצ'צ'ו]
|
|
|
|
|
רשות המיסים התעמרה בנאשם, לא מסרה לו חומרי חקירה והתעלמה בצורה שיטתית מפניותיה של ההגנה. כך אומר (3.2.15) שופט בית משפט השלום בכפר סבא, מיכאל קרשן, בנימוקיו להחלטתו למחוק כתב אישום שהגישה הרשות בנימוק של הגנה מן הצדק.
אילן אסולין וחברה שבבעלותו הואשמו במאי 2011 בשימוש בחשבוניות פיקטיביות בסך 3 מיליון שקל בשנת 2005. העד המרכזי נגד השניים היה מוחמד קבועה, שלטענת הרשות הוציא את החשבוניות הפיקטיביות, אך קרשן נאלץ לדחות שוב ושוב את עדותו. תחילה לא ידעה הרשות לומר האם הוא יועמד לדין, לאחר מכן לא מסרה להגנה במשך למעלה מחצי שנה את חומר החקירה, וקבועה לא התייצב לאחד הדיונים.
ב-2.2.15 הודיעה הרשות לראשונה, כי קבועה לא יועמד לדין, אך היא טרם מסרה את חומר החקירה - מה שלא אפשר להגנה לחקור אותו. באותה ישיבה קיבל קרשן את בקשת ההגנה וביטל את כתב האישום, ולמחרת פרסם את נימוקיו.
לדברי קרשן, הפגם המרכזי היה אי-מסירת חומר חקירה להגנה. הרשות מסרה להגנה במקרה הטוב תשובות באיחור, ובמקרה הרע - לא ענתה לה כלל, וזאת למרות החלטות בית המשפט. הוא מזכיר, כי ההגנה הודיעה כבר ביולי 2013 שהיא זקוקה לחומר החקירה, אך עד היום לא קיבלה מענה ענייני לפנייתה. "נוצר הרושם כי המדינה פשוט מתעמרת בפרט העומד לדין", אומר קרשן.
לצד זאת, מוסיף קרשן, נפלו בכתב האישום פגמים חמורים בדמות השיהוי הניכר בהגשתו - חמש שנים לאחר סיום החקירה - והאפליה הפסולה של אסולין בדמות אי-העמדתו לדין של קבועה. את כל הפגמים הללו, מסכם קרשן, לא ניתן לרפא בצעד פחות חריף מאשר ביטולו של כתב האישום.
