הנשיא היוצא של בית המשפט העליון, אשר גרוניס, מגלה, כי עד נעשו מאמצים למנות שופט ערבי לבית המשפט המחוזי בירושלים - אך הם נכשלו מסיבות שלא פירט. גרוניס דיבר בראיון ל"הפרקליטים", בטאון מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין.

גרוניס הרחיב את הדיבור על פעילותו לייעול המערכת, בחוזרו על האימרה לפיה "צדק דחוי הוא צדק מנוע". לדבריו, הפתרון לעומס בבתי המשפט לא יבוא רק ממינוי שופטים נוספים, אלא לצד זאת יש לבצע רפורמות כגון מניעת דחיות וקיום רצוף של דיונים. לדברי גרוניס, אין אפשרות לקבוע שעות דיון מדויקות, ואם עורך דין נאלץ להמתין באולם שעתיים - זוהי המתנה סבירה.

בנושא שחיקת השופטים אמר גרוניס, כי אכן יש שופטים שעבורם קריירה בת 30 שנה היא ארוכה מדי. אולם הוא צופה שבעיית השחיקה תחמיר, משום ששופטים לא יוכלו להרשות לעצמם לפרוש בשל העדר פנסיה מלאה בטרם יגיעו לגיל 70. גרוניס גם מתנגד להצעה לאשרר מינוי שופטים לאחר שלוש שנות כהונה, באומרו שהדבר יפגע קשות בעצמאות השופט, שכן היעד שיעמוד לנגד עיניו יהיה לשרוד ולמצוא חן.

גרוניס חזר על התנגדותו הנחרצת למשוב השופטים, כינה אותו "מהלך רייטינג" והדגיש: "לתוצאות המשוב אין בעיני כל חשיבות". לדבריו, הבקרה הפנימית הקיימת של המערכת טובה מספיק, במיוחד לנוכח עבודתו של נציב תלונות הציבור על שופטים. כאשר תלונה נמצאת מוצדקת, מוזמן השופט אל נשיא בית המשפט בו הוא מכהן או אל נשיא בית המשפט העליון. "זאת אינה פגישה שיש עימה תענוג רב, וראיתי שופטים על סף בכי במעמד הזה", מגלה גרוניס.

בעניין הצפת מקצוע עריכת הדין אומר גרוניס: "לא ניתן לסמוך על כך שעל-פי עקרונות ההיצע והביקוש אלה השוקלים ללמוד משפטים ולעסוק במקצוע, יבחרו בתחום אחר. זה יכול לקרות, אך לאורך שנים"; הוא לא הציע כיצד להתמודד עם הבעיה. גרוניס אינו סבור שניתן לקבוע בכללי האתיקה גבול תחתון של שכר הטירחה, שכן לא ניתן יהיה לאכוף אותם: הלקוח ירצה לשלם פחות ועורך הדין ודאי שלא יחשוף שירד מן המינימום.

גרוניס שב וקרא להקים בית משפט לערעורים בין בתי המשפט המחוזיים לבין בית המשפט העליון, באומרו שהמצב כיום דומה לזה שבו הרופאים הטובים ביותר נמצאים בחדר המיון במקום במחלקות. "צמרת השיפוט במערכת אמורה וצריכה לעסוק בסוגיות יסוד עקרוניות", הוא סבור.