רשות מקומית המרחיקה תלמיד מלימודים, אינה יכולה לצפות שיתחבר לגורמים עברייניים ובוודאי לא שיירצח בשל כך. לפיכך, אין להטיל עליה את האחריות למותו של הנער. כך קובע (23.2.15) שופט בית משפט השלום בתל אביב,
מנחם קליין.
חוסאם פואד הורחק מלימודים בכפר ראמה ובשנת 2008 התגלתה גופתו, לאחר שנרצח בגיל 16. הוריו טענו, כי הרחקתו מבית הספר בלא שקיבל מסגרת חילופית, גרמה לו להתחבר לעבריינים ובסופו של דבר הביאה למותו. המועצה המקומית והמדינה ביקשו לדחות על הסף את התביעה, וקליין קיבל את הבקשה.
לדברי קליין, "לא ניתן היה לצפות נסיבות כה טרגיות כתוצאה מהרחקת תלמיד ממוסד לימודים. דרישת הצפיות איננה דרישה נבואית ואף לא נבחנת באספקלריה של אחר מעשה אלא כתוצאה אפשרית וסבירה לאור נסיבותיו הספציפיים של המקרה שבפנינו. אף אם תתקבל טענת התביעה כי התובע 'נחשף במשך שנים, בהיותו קטין לעבריינות והזנחה' מכל מקום אינני סבור כי התוצאה בה קיפד התובע חייו כתוצאה ממעשה עבריינות ניתנת הייתה להיצפות אף במישור הטכני.
"כפועל יוצא מכך אני סבור אפוא, כי הטלת חובת זהירות על הנתבעות גם למעשים מזיקים מהסוג הנטען תרחיב למעשה את חובתן לכדי אחריות מוחלטת הפורשת תחולתה על כל תוצאה מזיקה באשר היא, מאחר שחייו הבגירים של האדם מושפעים במידה רבה מהחינוך אותו קיבל (או שלא קיבל) בינקותו. סבורני כי תוצאה מרחיקת לכת זו איננה רצויה, ועל בית המשפט לאיינה מכוח שיקולי מדיניות ראויים".
עוד אומר קליין כי אין גם סיכוי להוכיח את הקשר הסיבתי בין הרחקתו של פואד מהלימודים לבין הירצחו. "באופן כללי לגבי כלל תלמידי ישראל ובאופן פרטי למקרה הנדון - לאור טענות התביעה כי המנוח היה מחובר לגורמים עבריינים שנים קודם לאירוע הרצח - הרי שלא ניתן לקבוע במאזן ההסתברויות כי הרחקת המנוח ממוסד הלימודים היא שגרמה להירצחו, היינו כי אלמלא היה ממשיך המנוח את לימודיו במסגרת הלימודית לא היה נרצח בהסתברות של 51%", הוא סבור.
קליין פותח ומסיים את פסק דינו בפנותו אל ההורים בציטוט מתוך הקוראן: "היכן שתהיו ישיגכם המוות אף אם תהיו במגדלים בנויים [מוגנים]. אם יאורע להם טובה, יאמרו זה מאצל אלוהים, ואם יאונה להם רע, יאמרו זה מאצלך. אמור להם הכל מאצל אלוהים, למה אנשים האלה לא מבינים וקולטים הנאמר?". בשל הנסיבות, לא נפסקו הוצאות לטובת הנתבעים.
