עו"ד יוסי כהן הגיש לבית משפט השלום בהרצליה כתב הגנה בתביעת לשון הרע שהגיש אב הבית לשעבר בבית ראש הממשלה,
מני נפתלי, נגדו ונגד ניר חפץ, דוד שמרון,
יעקב בורובסקי, מפלגת הליכוד ועוד. לטענתו, עיון בכתב התביעה מעלה כי כל תכליתו היא פרסומו וכי מדובר בתביעה קנטרנית שהוגשה ללא כל עילת תביעה אמיתית.
"למרבה הצער, ושוב בציניות חריגה ומיוחדת במינה ניצל התובע את האכסניה המוגנת של כתבי בית דין וחלף הגשת תביעה בהתאם לחקיקה ולפסיקה הרלוונטיות המשיך להכפיש את הגברת נתניהו ולהטיח בה טענות סרק שכלל אינן קשורות לתובענה, חרף העובדה שאינה נתבעת בתובענה", ציין והוסיף כי למרות הכללים הברורים בעניין תביעות לשון הרע לא צירף נפתלי לתביעתו את הפרסומים המפרים לטענתו ולא פרט את הסעדים הנדרשים כלפי כל אחד מן הנתבעים. לטענתו, מדובר במחדלים ש"די בכל אחד מהם כדי להביא למחיקת התובענה".
כהן טען בכתב התשובה שלו כי טענתו של נפתלי לפגיעה בשמו הטוב אינה נכונה משום שלדבריו כלל אין לו שם טוב. "יובהר כבר בפתח הדברים, לתובע אין שם טוב. להפך - מעל ראשו קופת שרצים המעידה על אדם אלים, מניפולטור וכזבן מועד", ציין. לדבריו, נפתלי המציג עצמו כלוחם קרבי מצטיין סולק מיחידת המילואים שבה שירת בשל התנהגות אלימה וחסרת מעצורים וכי הודח מיחידת האבטחה שבה עבד לאחר שהיה מעורב בקטטה אלימה. "הנזקים הנטענים - מופרכים מיסודם, בפרט נוכח העובדה שלתובע אין שם טוב", כתב.
"בעניין זה יובאו ראיות רבות בפני בית הדין הנכבד, החל מעדות מפקדיו של התובע בצה"ל, דרך עדויות של מאבטח שכלפיו נהג התובע באלימות ועדויותיהם שבהם התעמר התובע וכלה בעבירות רבות שביצע התובע, לכאורה", ציין.
עוד כתב כהן בכתב התשובה כי נפתלי הפר את נהלי האבטחה במעון ראש הממשלה באופן שסיכן את חיי ראש הממשלה ואת חיי בני משפחתו. הוא לא פרט מה הייתה הפרת הנהלים המדויקת. לטענתו, נפתלי התעמר בעובדי מעון ראש הממשלה, נהג בהם באלימות תוך הפעלת פרובוקציות ומניפולציות. לדבריו, חשוד נפתלי גם בגניבת מוצרים מבית ראש הממשלה ובכך שרשם לעצמו ולחבריו שעות נוספות שלא כדין והשתמש ברכב ממשלתי בניגוד להוראות התקשי"ר.
כהן התייחס גם למסמך התצהיר של
שרה נתניהו שהוצג על-ידי מני נפתלי. מדובר בתצהיר גנוז של הגברת נתניהו שנשמר במשרדו של יוסי כהן ובו התייחסות לטענות שהעלה נפתלי כלפי שרה נתניהו. לטענת כהן, השימוש במסמך נעשה בניגוד לדין. "התובע קיבל לידיו שלא כדין ובניגוד לחיסיון סטטוטורי מסמך חסוי שנערך על-ידי הנתבע 5 [יוסי כהן, א.ו.] ועשה בו שימוש לצורך פגיעה ברעיית ראש הממשלה".
כהן ציין עוד כי מני נפתלי, אשר עבד במשך שנה וחצי בבית ראש הממשלה, הוא שפתח במסע הכפשות אינטנסיבי ובזוי, כלשונו, נגד ראש הממשלה ונגד רעייתו. "האם סבר התובע כי היה עליהם להחריש ולא להגיב באמצעות נציגיהם לגל הכפשות חמור ומכוער זה?", תמה. "אין לתובע אלא להלין על עצמו, שכן התובע לא היה זכאי לצפות כי מסע ההכפשות האדיר שבו נקט כנגד בני משפחת נתניהו יוותר ללא מענה", לשון כתב התשובה.
