11 עיריות מבקשות לקבוע, כי על רשות המיסים להשיב להן את התשומות ששילמו בגין צנרת המים והביוב שהעבירו לתאגידי המים שהוקמו בתחומיהן.
בעתירה שהוגשה (19.4.15) לבית המשפט המחוזי בתל אביב נאמר, כי רשות המיסים אישרה עקרונית את ניכוי התשומות בקשר לנכסי המקרקעין שהועברו מהרשויות לתאגידים, ואולם זאת תוך פרשנות מצמצמת למונח "מקרקעין", לפיה צנרת המים והביוב אינה חלק מהם, ועל כן אין להשיב לרשויות את מלוא מס התשומות בגין רכישתה. לטענת העותרות, פרשנות זו פוגעת בעקרון גביית מס אמת ומותירה ללא מענה את עיקר התשתיות, שכן כידוע מערך המים מורכב בחלקו הנרחב על בסיס ציוד צנרת מים וביוב, ולא על בסיס נכסי מקרקעין גרידא.
העתירה הוגשה על-ידי עיריות אשדוד, חולון, הרצליה, רעננה, רמת השרון, חדרה, חיפה, באר שבע, אופקים, עפולה, דימונה וירוחם, באמצעות עוה"ד שי ברגר ושלומי ואקנין. לדברי העותרות, בעוד שבשלב הקמת התשתיות הן לא ניכו מס תשומות בהיותן רשומות כמלכ"ר לפי חוק מע"מ, הרי שבעקבות העברת התשתיות לידי התאגידים הרשומים כעוסקים, משמשות בפועל תשתיות אלה לביצוע עסקות החייבות במס.
לפיכך מתבקש בית המשפט להצהיר על זכותן של העותרות לנכות מהמס בו הן חבות בשל מכירת המקרקעין, המשמשים כתשתית למערך המים והביוב בעירם, את מס התשומות ששילמו בעבר בשל רכישת המקרקעין והשבחתם בהתאם לסעיף 43א לחוק מע"מ. סעיף זה קובע, כי "במכירת מקרקעין על-ידי עוסק פטור או במכירת מקרקעין שהיא עסקת אקראי, זכאי החייב במס לנכות מהמס שהוא חייב בו את המס ששולם בשל רכישת המקרקעין והשבחתם, אם יש בידו בשל הרכישה האמורה חשבונית מס או מסמך אחר שאישר המנהל המעיד על תשלום המס כאמור, והמס לא נוכה". טרם הוגשה תגובת רשות המיסים.
הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
