ראש עיריית בת ים לשעבר,
שלומי לחיאני, מבקש (יום ג', 12.5.15) מבית המשפט העליון להעניק לו רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב לגזור עליו שמונה חודשי מאסר בפועל.
לחיאני הודה במסגרת הסדר טיעון בשלוש עבירות של הפרת אמונים. בית משפט השלום בתל אביב גזר עליו שישה חודשי עבודות שירות, אך המחוזי קיבל את ערעור המדינה וכאמור שלח אותו לשמונה חודשי מאסר מאחורי סורג ובריח.
בבקשתו טוען לחיאני, באמצעות עו"ד
ירון קוסטליץ, כי "הלכה מיוסדת היא כי בית המשפט המחוזי אינו חליפו של בית משפט השלום, והוא אינו דן בעניין תוך הפעלת שיקולים, אותם היה מפעיל, לו ישב מעיקרו כערכאה ראשונה". לכן, נטען בבקשה, עצם ההתערבות של המחוזי מצדיקה מתן רשות ערעור.
עוד נטען, כי "על אחת כמה וכמה נכונים הדברים שעה שעסקינן בהתערבות של ערכאת ערעור בעונש שהוטל ע"י הערכאה הדיונית במסגרת הסדר טיעון, בתוך הסדר הטיעון, וללא חריגה הימנו. במקרה מעין זה נקבע לא אחת כי יש צורך להצביע על נסיבות מיוחדות וחריגות במיוחד על-מנת שערכאת הערעור תתערב בעונש המצוי בטווח הענישה המוסכם".
טענה נוספת היא, כי "פער הענישה הבולט בין גזר הדין של בית משפט השלום לבין פסק הדין של בית המשפט המחוזי - שישה חודשי מאסר בעבודות שירות למול שמונה חודשי מאסר בפועל - מצדיק בנסיבות העניין מתן רשות ערעור. בייחוד אמורים הדברים שעה שגזר הדין של בית משפט השלום היה בתוך הסדר הטווח אליו הגיעו הצדדים".
עוד נטען בבקשה, כי המחוזי פעל במספר נקודות בניגוד להלכה המקובלת, ולכן יש הצדקה לדיון בעליון בגלגול שלישי - שכן מדובר בנושאים החורגים מעניינו הצר של לחיאני. לבסוף נטען, כי המחוזי התערב בהתרשמותו של השלום מכנות חרטתו של לחיאני.
