לשכת עוה"ד: להסיר אתר מכפיש ופוגע

לשכת עורכי הדין הגישה תביעה כנגד יצחק סבאג מרחובות למתן צו המחייב אותו לסגור ולהסיר לאלתר מרשת האינטרנט את האתר המאוחסן תחת שם המתחם ottorney.org.il. זאת בטענה כי האתר פוגע בצורה חריפה בפרנסתם של עורכי דין רבים מדי יום ומדי שעה, ואף גורם לפגיעה בשמם הטוב ובפרטיותם.

בתביעה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נטען כי הנתבע מנהל מאגרי מידע לא רשומים בניגוד לדין ותוך הפרתו, ופגיעה בפרטיות עורכי הדין בישראל. לדברי הלשכה, הנתבע אינו מגן על אותם מאגרי מידע ומותיר אותם פרוצים, כך שכל מי שירצה בכך יוכל לפגוע באופן פרטי במוניטין של כל עורך דין שימצא לנכון, ומבלי שתינתן לאותו עורך דין האפשרות למנוע זאת. לדברי הלשכה, מאגר המידע של הנתבע נבנה על בסיס ספר עורכי הדין של הלשכה בצירוף מידע ממקורות עלומי שם וככל הנראה לא חוקיים.

נאמר בתביעה כי התוכן הכלול באתר המפר פוגע בעורכי הדין בצורה חריפה ובלתי סבירה, חושף את פרטי עורכי הדין, בחלקם פרטים אישיים שלא נועדו לחשיפה בפני העולם כולו ומבלי להפעיל אמצעי אבטחה כלשהם, ומאפשר לאנשים זרים לערוך בלא הגבלה את כרטיסו של כל עורך דין ולהכניס לכרטיס דברים פוגעניים ושקריים.

לטענת הלשכה, הנתבע אף אינו מאפשר לעורכי הדין לתקן את הטעון תיקון ואינו מעדכן אותם על-אודות זכויותיהם כנדרש בדין. בתביעה נאמר כי האתר האמור מתייחס ופוגע בכל עורכי הדין בישראל שהוסמכו טרם לחודש אפריל השנה (לפי הצהרת הנתבע עצמו) באופן בלתי הפיך, וכי הנתבע מציג באתר את תחומי עיסוקם של עורכי הדין בצורה מבזה ופוגעת, וכי באתר מופיעים פרטים שאינם נכונים ומפרים את חוק הגנת הפרטיות, וכך חושף האתר את עורכי הדין לפגיעות ללא סוף.

לדברי הלשכה, האתר המפר משמש כמעין "מלכודת דבש" לעורכי הדין כאשר בעצם הפרסום של פרטים שגויים הוא מושך אותם לתקן את הפרטים הנזכרים בו ולהפוך אותם לנכונים ואף להעלות תמונות, אלא שעורך הדין העושה זאת מגלה עד מהרה כי לא בהכרח התעדכנו כל הפרטים אותם עדכן, ואף מגלה כי אין ביכולתו להסיר את התמונה או לשנות את מי מהפרטים.

לטענת הלשכה, באמצעות עוה"ד יורם ליכטנשטיין, שלומי ויינברג ואילן שדי, הקמת אתר המתיימר להיות "האתר של עורכי הדין" תחת שם מתחם המסתיים בסיומת org.il - סיומת המיועדת בעיקר לגופים הפועלים שלא למטרות רווח - מרמזת על קשר ישיר או עקיף עם לשכת עורכי הדין ולא כך הוא. לטענת הלשכה כל שהאתר המפר יישאר נגיש לציבור הרחב, הנזקים המצטברים שיוצרו ממנו לעורכי הדין, לפרנסתם, ולשמם הטוב הוא בלתי ניתן לתיקון.

לסיכום, נאמר בתביעה כי עניינה הוא בהכפשה ופגיעה שיטתית בכלל עורכי הדין בישראל, פגיעה כואבת בעסקיהם, הכבדה ו\או חסימת הגישה לעסקיהם, מתן תיאור כוזב ושקר מפגיע על-אודות עסקיהם, הוצאת לשון הרע, הפרת פרטיות של עורכי הדין הן בשל פרסום פרטים אישיים והן בשל הפרת החוק ביחס למאגרי מידע.

הלשכה מבקשת עוד מבית המשפט להורות כי ככל שיש שבידי הגופים האחראים לאספקת גישה ולתשתית האינטרנטית( נטוויז'ן, 012 סמייל טלקום, בזק בינלאומי, פרטנר, סלקום, והוט) האמצעים טכנולוגיים להגן על ציבור עורכי הדין מפני הנזק העצום הנגרם להם, על גופים אלה להפעיל אמצעים אלו על-מנת לחסום את גישת הציבור לאתר המפר.