|
|
השופטים במשפט המבוים- מימין לשמאל: עו"ד אסף רוזנברג, השופט ד"ר עודד מודריק, ופרופ' רינת קיטאי סנג'רו [צילום: המרכז האקדמי כרמל]
|
|
|
|
|
"המחוקק ביקש להלחם בהשלכות הנוראיות שיכולות להיגרם כתוצאה מהמדיה החדשה או אמצעי תפוצת ההמונים. האינטרנט פועל כמו מוטציה שהולכת ומתרחבת ומתפשטת ומשנה צורה בדקות - כך סבור השופט ד"ר
עודד מודריק, סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב. דבריו נאמרו בדברי הסיום למשפט המבוים שנערך (יום א', 28.6.15) בבית הספר למשפטים במרכז האקדמי כרמל בחיפה.
במשפט המבוים השתתפו גם עו"ד אסף רוזנברג - הממונה על המשמעת בשרות המדינה ופרופ' רינת קיטאי סנג'רו מבית הספר למשפטים. הוא נסוב סביב הפצת תמונתה של צעירה כשהיא בבגד ים. על-פי התרחיש - צעיר ששמו יהודה צילם את חברתו אורית המנהלת אורח חיים מסורתי בבגד ים ביקיני וזאת ברשותה, אך בתנאי שהתמונה לא תופץ לשום גורם. יהודה שלח את התמונה לחברו ראובן שלא בידיעתה, וזה העבירה לעוד 3 מחבריו. בד-בבד, יהודה - חברה של הצעירה שלח את תמונתה לסוכן דוגמניות. הסוכן התלהב מהתמונה ושיגר הזמנה לצעירה למבחן בד. בעקבות כך היא נפרדה מהחבר, והגישה תלונה במשטרה. חברה לשעבר של המתלוננת (יהודה) וחברו (ראובן) הועמדו לדין והורשעו בעבירה של הטרדה מינית. השניים הגישו ערעור על הרשעתם, ועל זה נסוב המשפט המבוים.
הרשעה ברוב דעות
לאחר שמיעת הצדדים החליטו השופטים להרשיע ברוב דעות את יהודה, ואילו ראובן זוכה פה אחד. ד"ר רוני רוזנברג אשר לקח חלק גם בדיוני הוועדה לקידום מעמד האישה בטרם נחקקה העבירה ציין כי "העבירה נחקקה על-רקע פרסום של סרטונים ותמונות בעלי אופי מיני מובהק מתוך מטרה של נקמנות מינית. עם זאת, לשון העבירה כוללת בחובה גם פרסומים פחות חמורים שלא בהכרח כוללים עירום מלא או חלקי. בנוסף, העבירה לא דורשת כוונה לפגוע".
לדברין, המשפט המבוים עסק בדיוק במקרה "אפור" שההתייחסות אליו אינה חד-משמעית שבו פורסמה תמונה של אישה בבגד ים חושפני כאשר היה ברור שהיא לא מעוניינת בפרסום. בדיוק בשל כך, נוצרה בין השופטים מחלוקת שהובילו לתוצאה הסופית של הכרעה בדעת רוב ולא הכרעת פה אחד.
עתה כולם אוהבים לשנוא אותו. זה משרת את נתניהו, אבל זה לא יחזיק מים
