בית המשפט העליון הקל (6.7.15) בעונשו של עבריין מין שביצע עשרות עבירות וירטואליות כלפי ילדות בנות 14-10 במשך עשר שנים, בנימוק של "עקרון ההדרגתיות בענישה". זאת, לאחר שעל פני עמודים רבים הביע השופט מני מזוז את סלידתו ממעשיו של המערער.

המערער, שהיה סמנכ"ל בחברת היי-טק, נדון בבית המשפט המחוזי מרכז ל-14 שנות מאסר לאחר שהודה ב-29 אישומים שעניינם עבירות מין באינטרנט כלפי 33 ילדות מזוהות ועוד עשרות קורבנות שלא זוהו. האיש יצר קשר עם הילדות בצ'אטים, תוך שהוא מתחזה לאישה צעירה, נערה או נער, ניהל איתן התכתבויות בעלות אופי מיני בוטה ואף סוטה, והביא אותן לביצוע מעשים מיניים בגופן.


ביקורת על ששי גז


מזוז דוחה תחילה את כל טענותיהם של הסניגורים, עוה"ד ששי גז ושירן גולברי. בין היתר הוא קובע, בניגוד לטענותיהם, כי אין הבדל בין עבירות מין פיזיות לעבירות מין וירטואליות. לדבריו, "הזמינות המיידית, האנונימיות והיכולת ליצור קשר עם קורבנות רבים, כמו גם הסיכון המועט להיתפס, הופכים את
עבירות המין בזירה האינטרנטית למסוכנות אף יותר מבעולם המציאות, והכמות הגדולה של ילדות ונערות צעירות שהמערער לכד ברשתו - תוכיח. זו מציאות בעייתית מאוד ההופכת קטינים וקטינות ל'טרף קל' לשוחרי רע מסוג המערער".

מזוז מותח ביקורת חריפה על גז: "מופרכת ואף מקוממת טענת בא-כוח המערער שאין ליחס מידת חומרה ייתרה לעבירות מין באינטרנט שהרי הצד השני יכול לנתק את המחשב בכל עת. טענה זו מקוממת כאשר היא מתייחסת לילדות בנות 14-12 שנים ואף פחות, וכאשר הקשר הוא בדוי ובמסגרתו מפעיל המערער מניפולציות שונות ואף מעשי סחיטה ממש כלפי הקטינות. אכן היו כאלה שניתקו את המחשב או סירבו להצעותיו, אך האשם במקרים שלא כך נעשה, רובץ כולו לפתחו של המערער".

מזוז גם מכנה את מעשיו של המערער "נפשעים ומעוררי סלידה", "מעשים רבים וקשים, מעוררי סלידה ממש", "מניפולציות קשות", "תפיסתו המעוותת". לדבריו, עונשו של המערער אינו חורג מרמת הענישה ההולמת מקרים מסוג זה, וגזרי דין קלים יותר אינם דומים לחומרת המקרה הנדון.


החלטה לקונית


עוד אומר מזוז כי "האינטרס הציבורי מחייב כי ענישת עברייני המין תבטא את מידת הסלידה של החברה ממעשיהם הנפשעים, תמנע הישנותם ותרתיע אחרים מביצוע עבירות אלו. האינטרס הציבורי מתחזק שעה שביצוע עבירות המין מופנה כלפי קטינים וקטינות, וזאת בשל הפוטנציאל ההרסני של השפעת עבירות אלו על מי שזהותם האישית והמינית טרם התעצבה".

למרות כל אלו, אחרי 16 עמודים של הנמקה מחמירה, אומר מזוז בלקוניות: "עם זאת, לא בלי התלבטות, החלטנו להפחית במידת מה מעונשו של המערער וזאת בהתחשב ב'עקרון ההדרגתיות' בענישה. אמנם, כפי שנזכר לעיל, בית משפט זה כבר הביע עמדתו באשר לחומרת התופעה של עבירות מין המבוצעת באמצעות רשת האינטרנט, ואולם הפסיקה בתחום הנדון עדיין מועטה וטרם נצברה פסיקה בהיקף המגבש מדיניות ענישה ברורה. על כן מצאנו שלא למצות את הדין עם המערער, כמתחייב חומרת מעשיו, תוך התווית הדרך לעתיד באשר למדיניות הענישה הראויה בעבירות מסוג זה".

עונשו של המערער הופחת בשנתיים והוא ירצה 12 שנות מאסר. השופטים חנן מלצר ודפנה ברק-ארז הסכימו עם מזוז. את המדינה ייצגה עו"ד סיגל בלום.