בית המשפט העליון מעיר (יום ב', 3.8.15) לשופט בית המשפט המחוזי בחיפה,
אמיר טובי, על הערה בלתי ראויה בפסק דין שנתן.
עזבונו של עו"ד חאלד יאסין ניהל הליך מול ווקף בחיפה ושתי חברות בנייה, בנוגע למחלוקת על כמה מאות אלפי שקלים בעקבות עסקה משנת 1995 שבוטלה מאוחר יותר. בשנת 2009 הגיש הווקף הודעת צד ג' נגד יאסין, שהלך לעולמו עוד לפני כן, ועזבונו נכנס לנעליו.
השופט
יצחק עמית מתאר כך את התייחסותו של טובי ליאסין: "בית המשפט ציין כי התנהלותם של המותוולי [נציג הווקף] והמערער מעוררת תמיהה... בית משפט קמא [תהה] מדוע המשיכו השניים בעסקת המכר כאילו דבר לא קרה... כן הביע בית משפט קמא תמיהה לגבי הסכם שכר הטרחה שנחתם בין המערער לבין הווקף, באמצעות המותוולי, בו נקבע כי המערער זכאי לשכר טירחה
בסך של 250,000 דולר".
טובי חייב את עזבונו של יאסין לשלם לשתי חברות הבנייה 380,000 שקל והוצאות בסך 175,000 שקל. בית המשפט העליון קיבל חלקית את ערעורו של העיזבון, הפחית את החיוב ל-120,000 שקל וביטל את החיוב בהוצאות. בשולי פסק הדין כותב עמית:
"אנו סבורים כי לא היה מקום להערה בפסק הדין הנוגעת לתום ליבו והגינותו של המערער. זאת, בהתחשב בכך שלא ניתנה הזדמנות למערער, שהלך לעולמו עוד לפני הגשת התביעה, להתגונן באופן אישי בפני התמיהות והטענות שהועלו כנגדו. במיוחד אמורים הדברים לגבי גובה שכר הטרחה, נושא שלא עמד כפלוגתא, והועלה ביוזמתו של בית משפט קמא".
השופטים
אורי שהם ו
ענת ברון הסכימו עם עמית. את העיזבון ייצג עו"ד אחסאן יאסין, את הווקף ייצג עו"ד מוחמד סולימאן אגבריה, את המתוולי לשעבר ייצג עו"ד עלא אירני, ואת חברות הבנייה שמואל רונן ורייטן מאיר - עו"ד
איתן שור.
