שלמה מור-חיים מבקש מבית המשפט המחוזי בתל אביב (13.8.15) לאשר הגשת תביעה ייצוגית בסך 600 מיליון שקל נגד חברת מגדל, בטענה שאינה מעניקה למבוטחים את הבונוס המובטח בהגיעם לגיל 65.
לדברי מור-חיים, החברה התחייבה בפוליסה שבידיו לשלם לו מזומן את חלקו ברווחים בהגיעו לגיל 65 בתוספת 10%. אולם במקום לעשות זאת היא ממירה את הבונוס בסכום ביטוח נוסף, כאשר אינה מודיעה למבוטחים על זכותם לקבלת הסכום במזומן וכך מתחמקת מתשלומו.
עוד נטען, באמצעות עוה"ד הדס שנירר-פורת ושחר ולר, כי גם במקרים יוצאי הדופן בהם דורשים המבוטחים לקבל את הבונוס, משלמת להם מגדל סכומים הנמוכים בהרבה מהמגיע להם, תוך שימוש בטבלת ערכי פדיון נחותה מזו הקבועה בפוליסה. לדברי מור-חיים, הוא עצמו קיבל רק 3.75 שקלים לכל 1,000 שקל ביטוח, שהוא סכום בלתי סביר שאינו יכול לשקף את הרווחים האמיתיים שצברה מגדל מכספי הפרמיה ששילם.
טענה נוספת היא, שמגדל התחייבה לקבוע מדי שנה את שיעור השתתפותו של המבוטח ברווחים, אך בפוליסה לא נקבעה אמת מידה לבחינת שיעור ההשתתפות של כל מבוטח ברווחים. במקום זאת, קבעה מגדל שיעור אחיד ונמוך באורח בלתי סביר של השתתפות ברווחים לכל השנים. טרם הוגש כתב הגנה.
