נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה,
יוסף אלרון, התערב בצורה בלתי תקינה במכרז לבחירת מזכיר ראשי לבית המשפט. כך טוענים (31.8.15) ועד העובדים הארצי של הנהלת בתי המשפט וההסתדרות, בבקשתם מבית הדין האיזורי לעבודה בחיפה להקפיא את המכרז. לטענתם, אלרון הביע את דעתו של שלושת המועמדים ובכך הביא להחלטה שלא לבחור איש מהם.
בבקשה נאמר, כי לאחר פרסום ההחלטה פנתה הסתדרות עובדי המדינה בהשגה למנהל בתי המשפט,
מיכאל שפיצר, ואולם הוא השיב שאלרון השתתף בישיבה כמשקיף ללא
זכות הצבעה, וכי הסמכות לבטל את המכרז נתונה לנציבות שירות המדינה. ההסתדרות פנתה לנציב שירות המדינה, משה דיין, וטענה שאלרון אמר על המועמדים:
"זה כמו לעלות מכיתה א' הישר לג'. אני מחפש מועמדים ברמה של מנכ"ל והם לא בשיעור קומה זה" - אך פנייתה נדחתה.
דיין אמר, כי השתתפותו של אלרון אושרה על-ידי נציבות שירות המדינה, וכי בהתאם לתקשי"ר רשאית הנציבות להתיר השתתפות של אדם נוסף בוועדה ללא זכות הצבעה. לדבריו, אישור זה ניתן על בסיס בקשה מנומקת כללית ועקרונית של שפיצר, ולפיה המזכיר הראשי כפוף בפועל בעבודתו הן למנהל בתי המשפט והן לנשיא בית המשפט המחוזי.
לדברי ההסתדרות והוועד, רק אם הנציבות סבורה שיש צורך שוועדת הבוחנים תקבל ייעוץ של פסיכולוג או "מומחה בעבודה אותה יש לבצע במשרה הנדונה", תותר נוכחותו בישיבת ועדת הבוחנים. אלרון, הם טוענים, אינו יכול להיות נוכח על תקן מומחה בעבודתו של מזכיר בית המשפט שהוא פקיד בכיר בבית המשפט, לאור העובדה שהוא הממונה עליו מקצועית ואדמיניסטרטיבית, ובמקביל - עבודתו של המזכיר אינה בתחום מומחיותו של אלרון.
לדברי המבקשים, באמצעות עוה"ד אילן גורביץ וסתוית גל-סוקי, בפני חברי הוועדה הונחה חוות דעת כבדת משקל של הגורם הבכיר במערכת, וברור לכל שיש לה משקל מכריע. לדבריהם, אם יוכשר צירופם לוועדה של גורמים שיש להם עניין ישיר בזהותו של הנבחר, ייפתח פתח לשינוי דה-פקטו במערך הכוחות בוועדת הבוחנים.
לטענת ההסתדרות והוועד, לאור העובדה שאלרון הביע את דעתו השלילית ביחס לכל המועמדים מבלי שניתנה להם הזכות להתייחס לדבריו, נפלו פגמים בהליך קבלת ההחלטה. לאור העובדה שנציבות שירות המדינה והנהלת בתי המשפט פרסמו מכרז בין-משרדי לאיוש המשרה, מתבקש בית המשפט להקפיא אותו ולקיים מחדש ובהרכב אחר את ישיבת ועדת הבוחנים לבדיקת שלושת המועמדים הנוכחיים. טרם הוגשה תגובת המדינה.
