פרשת ישראל ביתנו עוברת לפרקליטות

פרשת ישראל ביתנו תעבור בימים הקרובים מהמשטרה לפרקליטות - גילה (יום ג', 8.9.15) המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, רז נזרי, במושב בוועידת המשפט על הסדרי טיעון ועדי מדינה. עוד אמר, כי רונאל פישר היה ראש הנחש בפרשה הנושאת את שמו, ולכן אין מקום לחתום איתו על הסדר עד מדינה.

יו"ר ועד מחוז תל אביב בלשכץ עורכי הדין, ינון הימן, טען שהסדרי טיעון מרחיקים את המציאות המשפטית מן המציאות העובדתית. "זו רעה חולה", כינה את ההסדרים, באומרו שהם נחתמים בשל הידיעה ששיעורי ההרשעה גבוהים מאוד ולכן מטרתם היא להקטין את הסיכון לענישה חמורה בהרבה.


הסדרים ב-60% מתיקי התביעה המשטרתית


עו"ד אורי קינן סבור כי אין מנוס מהסדרי טיעון, יש בהם כמה יתרונות ואין מקום לביקורתם של שופטים שאינם מכירים את כל הפרטים. הוא ממליץ לעמיתיו להנמיך את הפטרוניזם על הלקוח, ולהבין שלעיתים צריך לתמוך בכפירתו גם כאשר הדבר נראה לעורך דינו כאבסורד.

עו"ד אבי חימי ציין, כי יש סניגורים שבודקים את הראיות רק יומיים לפני דיון ההוכחות ומגלים שהמצב בעייתי. "אל תקח את התיק אם יש פער בין המציאות המשפטית לבין מה שהלקוח חושב", המליץ. "בהסדר טיעון לא נתנו לך שום דבר; אתה נותן באותה מידה ולא צריך לרוץ אליו בריצת אמוק. במו"מ הוגן ומקצועי אפשר לעשות צדק יותר מאשר בבית המשפט. מצד שני, יש תיקים שצריך לנהל בלי פחד".

ראש חטיבת התביעות במשטרה, תת-ניצב לילי באומהקר, טענה שאין מנוס מהסדרי טיעון, אם כי הייתה שמחה אילו התנאים הפיזיים לכריתתם היו טובים יותר ולא בתוך בתי המשפט. בשלוש השנים האחרונות, מסרה, הסתיימו בהסדרי טיעון 60% מהתיקים שמנהלת התביעה המשטרתית. לדברי באומהקר, החלת חוק הסדר מותנה על תביעות המשטרה, תביא לכך שיגדל מספר התיקים שיוגשו במקום שייסגרו מחוסר עניין לציבור.


"מעצרים מעודדים הודאות שווא"


הסניגור הציבורי הארצי, יואב ספיר, הסכים שאין מנוס מהסדרי טיעון וציין שגם מדינות אחרות הגיעו למסקנה זו. בלי ההסדרים מספר כתבי האישום היה קטן בהרבה, הענישה הייתה מאוחרת בהרבה - וכך הייתה נפגעת ההרתעה, ולכן הם תורמים לאינטרס הציבורי. עם זאת, ספיר קורא להפוך את החלופה של העדר הסדר טיעון לחלופה ראויה, שכן אין חולק שקיימות הודאות שווא גם בבית המשפט. בין היתר תקף ספיר את ריבוי המעצרים עד תום ההליכים, שלדבריו מעודדים הודאות שווא.

ראש אגף החקירות, ניצב מני יצחקי, אמר שהמשטרה מגבילה מאוד את השימוש בעדי מדינה - הן משום שהטיפול בו יקר מאוד, והן משום שההעדפה היא שכל עבריין ייענש. בחקירות גדולות אחרונות, ובהן פרשת ישראל ביתנו ופרשת 512, הוסיף, יש למשטרה הצעות מעדי מדינה פוטנציאליים במספר גדול מכפי שהיא מוכנה לקבל.

חימי קרא להפיק לקחים מפרשת הבר-נוער, ולקבוע שהיחידה החוקרת את הפרשה לא תחקור את עד המדינה ושכל מהלכיו יתועדו, כך שלא יקבל "עזרה מבחוץ". לדבריו, השימוש בעד מדינה צריך להיות רק המוצא האחרון, ועל בתי המשפט לקבוע כללים לחקירתם של עדי מדינה.