השר לביטחון פנים, גלעד ארדן, נטש את דיוני ועדת חוקה, חוק ומשפט של הכנסת שעסקה בחוק המישוש, המיועד להעניק לשוטרים סמכויות עיכוב גדולות יותר מאלו שקיימות בידיהם כיום. דבריו של ארדן שוסעו פעמים רבות עד שהחליט לקום ולעזוב את הדיון.

הצעת חוק סמכות חיפוש לשוטר לשם מניעת אלימות מבקשת להרחיב את סמכויות השוטר, לחפש על גופו של אדם כשמתעורר חשד לגביו. וכן ליצור עילה חדשה שתסמיך שוטר לחפש על גופו של אדם בהעדר חשד לגביו, באמצעות קביעה בחוק של מקומות שניתן יהיה לחפש על גופו של אדם שמצוי בהם או בקרבתם, באמצעות הסמכת מפקד מחוז במשטרה להכריז על מקומות שבהם ניתן יהיה להפעיל את הסמכות ללא חשד, לזמן קצוב.

היועצת המשפטית של ועדת חוקה, חוק ומשפט הביעה הסתייגות מהצעת החוק, וסברה כי ראוי להעניק למשטרה סמכות לחיפוש נשק בהתקיים חשד סביר למעשה אלימות. בנוסף, ניתן לדבריה לתת סמכות לחיפוש ללא חשד באזור שהוכרז שיש לגביו חשש ממשי שעלולה להתבצע בו פעילות חבלנית עוינת. חיפוש שיבוצע בנוהל שיקבע המפכ"ל. עוד מציעה היועצת המשפטית, כי ההכרזה תוגבל, והארכתה תהיה בסמכות המפכ"ל. וכי סמכות זו תקבע בהוראת שעה לשנה.

השר ארדן טען בדיון כי משטרת ישראל נאלצת להתמודד עם אתגרים מורכבים, ועם פחות סמכויות מכל משטרה אחרת בעולם המערבי. "גל הטרור הנוכחי, מאופיין בסכינים בנוסף לאוכלוסיות בעלי פוטנציאל שימוש בסכינים לרבות בחברה הרגילה, בה השימוש בסכינים הולך וגובר", אמר. עוד טען כי היועצים המשפטיים של הממשלה לדורותיהם סמכו את ידם על הצעת החוק שמאזנת לדבריו בין זכות הציבור לביטחון אישי לזכות צנעת הפרט. "שוטר שיעשה בסמכות שימוש לרעה, מח"ש תדע להעמידו לדין. סטטיסטית, יש ירידה משמעותית בסמכות לרעה של שוטרים", טען.

מנגד, טענו חברי כנסת מן האופוזיציה כי מדובר בהצעת חוק שמעניקה סמכויות יתר למשטרה ואשר תפגע בזכויות האזרח. "הצעת החוק אנטי דמוקרטית ופוגעת בזכויות יסוד, ובאה תוך ניצול ציני של המצב הביטחוני. המשטרה מנסה לדחוף הצע"הח בטענה שאין לה אמצעים", אמר ח"כ אוסמה סעדי. "לא שמעתי ששוטרים מתלוננים על חוסר בסמכות נהפוך הוא אנו רואים יד קלה על ההדק. והקלה בהוראות פתיחה באש. ירי של שוטרים לא מוצדק תוך רצח של אזרחים שהיה ניתן להשתלט עליהם בלי להרוג אותם", טען.

ח"כ סתיו שפיר אמרה כי גם חברי האופוזיציה רוצים לתת למשטרה כלים למגר את הטרור, אבל לאזרחים יש תחושה שרודפים אותם. "ראינו את זה בהפגנה נגד מתווה הגז, נגד אתיופים ונגד מארגני המחאה החברתית. נראה שיש הכוונה מלמעלה. כשמארגן הפגנה חוקית מוזמן לחקירה באזהרה ומורחק ממקום ההפגנה, מה יחשבו על המשטרה? התזמון מעלה חשד למניעים ואינטרסים פוליטיים", טענה.

מתנגד נוסף להצעה היה חבר הקואליציה, ח"כ מייקל אורן (כולנו). לדבריו, קיים חשש מפני פגיעה בתדמית המדינה בעולם החופשי. "מכוני מחקר מדרגים את הדמוקרטיה במדינות בעולם ואני חושש שהצעת החוק תשפיע על המדרג שלנו", ציין בדיון.