שעות רבות לאחר מתן פסק הדין של בית הדין האזורי לעבודה, אשר קבע כי מני נפתלי, אב הבית לשעבר במעון ראש הממשלה, היה נתון לתנאי עבודה פוגעניים ויקבל פיצוי של 155,000 שקל.

טענתו של נפתלי לפיה היה נתון לתנאי העסקה פוגעניים בתקופת עבודתו, התקבלה במלואה. השופטת דיתה פרוז'ינין ציינה כי לפני בית הדין הובאו עדויות רבות המצביעות על כך שבמעון שררו תנאי העסקה פוגעניים בגין התנהגותה של שרה נתניהו ויחסה אל העובדים. אלה כללו דרישות מוגזמות, העלבות, השפלות והתפרצויות זעם. כמו-כן נדרשו העובדים לעבוד שעות רבות וחריגות. בשל כל אלה, תחלופת העובדים במעון ראש הממשלה הייתה גבוהה, ושרר בה מחסור כרוני בכוח אדם. עוד קבעה כי היותו של המעון סביבת עבודה ייחודית ומורכבת אינה מצדיקה העסקה פוגענית.

"התמונה שמצטיירת בפסק הדין רחוקה מהמציאות במעון ראש הממשלה. מצערת העובדה שבית הדין בחר להקדיש חלק ניכר מהחלטתו לגברת נתניהו, שכלל לא הייתה צד במשפט. נפתלי לא תבע את גברת נתניהו, אלא את מדינת ישראל, ולמרות זאת השמיץ והכפיש אותה. אולם היא לא יכלה להביא עדים שמבססים את דבריה ומוכיחים את אמיתותם משום שלא הייתה צד במשפט", נמסר (יום ד', 10.2.16) על-ידי דוברם של בני משפחת נתניהו, ניר חפץ.

עוד נכתב בתגובה כי "עובדים רבים במעון ראש הממשלה מעידים על יחס מצויין, חם ואנושי שהם מקבלים מרעיית ראש הממשלה, וכי מעולם לא נתקלו בהרמת קול או ביחס מעליב".

אולם מוקדם יותר פורסם כי עובדים נוספים במעון ראש הממשלה שוקלים להגיש לבית הדין לעבודה תביעה בעקבות תנאי עבודתם והפגיעה לכאורה בזכויותיהם ובכבודם. מתגובת בני משפחת נתניהו ניתן לכאורה להסיק כי בכוונתם לערער על ההחלטה של בית הדין האזורי לעבודה. עם זאת, מכיוון שחלק ניכר מהחלטת השופטת פרוז'ינין נשען על התרשמותה מן העדים - מני נפתלי ושרה נתניהו - ומכיוון שערכאת ערעור אינה מתערבת בדרך כלל בכל הנוגע למהימנות עדים, כלל לא ברור האם יתקבל ערעור שכזה במידה ויוגש.