"השיח המתקיים כיום סביב מינויו של ליברמן לשר הביטחון הוא בעייתי על גבול הגזעני. אין ספק שאם זה היה תלוי בי, הייתי מעדיף למנות שר ביטחון מהמפלגה שלי. אבל כל עוד אנחנו דמוקרטיה פרלמנטרית, חלוקת התיקים היא לפי היציגות של החברות בממשלה", כך אמר (יום ה', 19.5.16) השר
זאב אלקין בסמינר של המרכז לחקר ביטחון לאומי באוניברסיטת חיפה.
אלקין הגיע לדבר על תפישתו בנוגע ליום שאחרי אבו-מאזן ברשות הפלשתינית, אבל מצא עצמו נשאל על-ידי הקהל בנוגע למינוי המסתמן של
אביגדור ליברמן לשר הביטחון. בדבריו הדגיש השר אלקין כי הוא היה מעדיף ששר הביטחון יהיה שר של הליכוד, ואף אמר שעל אף חילוקי הדעות עם שר הביטחון הנוכחי, משה יעלון, האחרון עשה עבודה טובה במשרד הביטחון, אולם האילוצים הפוליטיים בעת הקמת - או הרחבת - ממשלה מחייבים חלוקות תיקים.
לדברי אלקין, בבואו לנתח את השיח המתלהם, לדבריו, סביב המינוי המסתמן של ליברמן אפשרות אחת שעולה בדעתו היא הסיבה שלליברמן אין עבר במערכת הביטחון - שהוא לא "גנרל". "אני חושב שאזרח יכול להיות שר ביטחון מצוין.
משה ארנס היה שר ביטחון מצוין ו
שמעון פרס היה שר ביטחון מצוין. אזרחים יכולים להיות שרי ביטחון טובים או גרועים, כמו שגנרלים יכולים להיות שרי ביטחון טובים או גרועים", אמר.
לדבריו, לשר הביטחון חייב להיות ניסיון במערכת הביטחונית. ניסיון כזה יכול להיות למי שכיהן כקצין בכיר במערכת הביטחון, אולם ניסיון כזה יכול להיות ניסיון אזרחי, של פוליטיקאי שכיהן בוועדת חוץ וביטחון או בקבינט. "אין ספק שלליברמן יש רקע במערכת הביטחון. הוא היה יו"ר ועדת חוץ וביטחון וחבר הקבינט עם הניסיון הרב ביותר מבין חברי הכנסת הנוכחיים. הסיבה שהוא אזרח, כסיבה להתנגדות כזו עזה, יכולה לעלות כי הוא רוסי או ימני. אני בטול שאם הרצוג היה מתמנה לתפקיד לא היו כאלה תגובות".
הוא הוסיף כי סיבה אחרת להתנגדות יכולה לנבוע מתוך התפישה שבגלל האידיאולוגיה שלו, ליברמן אינו מתאים. "זו כבר שאלה פוליטית. הוקמה כאן ממשלת ימין וליברמן בהחלט משתלב בתפיסות שלה. יש חלקים מהציבור שלא אוהבים את הרעיון שליברמן יהיה שר הביטחון, אבל הם גם לא אוהבים את הרעיון ששרים אחרים בממשלה הזו מכהנים כשרים".
לגבי השאלה, אם ליברמן יהיה שר ביטחון טוב או לא, הוא ענה - רק ימים יגידו.
קודם לכן, בחלק שבו דיבר כאמור על היום שאחרי אבו-מאזן שירטט השר אלקין תמונה מדאיגה לפיה הרשות הפלשתינית לא תצליח להעמיד יורש לאבו-מאזן, בעיקר לתפקיד יו"ר הרשות. לפי התיאור שנשא, הסיבה לכך נעוצה בתרבות הפוליטית הפלשתינית, כמו גם גורמים נוספים כמו החוזק של החמאס, התנגדויות ישראליות אפשריות ועוד. המשמעות של כך תהיה אנדרלמוסיה שלטונית שתגרום למשבר כלכלי שמיד יגרום לכך שכוחות הביטחון הפלשתינים וכוחות התנזים לא יקבלו שכר. "במצב כזה, הם יהפכו למיליציות בתשלום של מי שכן יוכל לשלכם - וזה יכול להיות לאו-דווקא כוחות בתוך הרשות אלא גם כוחות מבחוץ. משמעות נוספת היא שיהיו שם המון אנשים עם נשק, שיופנה בוודאי גם אלינו".
