היועץ המשפטי לממשלה,
אביחי מנדלבליט, מטרפד הליך משמעתי בלשכת עורכי הדין נגד הפרקליטות הבכירות שניסו לשבש את עדותו של ד"ר
חן קוגל בעניינה של ד"ר מאיה פורמן-רזניק. כך עולה מהודעה ששלח מנדלבליט (יום ה', 2.6.16) לוועדת האתיקה של הלשכה.
מנהלת המחלקה למשפט העבודה בפרקליטות,
רחל שילנסקי, ניסתה להתערב בתצהיר שהגיש קוגל - מנהל המכון לרפואה משפטית - לטובתה של פורמן-רזניק, כאשר תבעה לאפשר לה להיכנס לתפקידה במכון למרות הביקורת שמתח עליה ביהמ"ש המחוזי בפרשת רומן זדורוב (ביקורת שבוטלה בביהמ"ש העליון). המשנה ליועץ המשפטי, דליה זילבר, ואורית קורן - שהייתה אז גם היא משנה ליועץ - גיבו את שילנסקי.
בסופו של דבר, התעקש קוגל ותצהירו הוגש ללא שינוי. נציבת הביקורת על הפרקליטות,
הילה גרסטל, קבעה ששלוש הפרקליטות הבכירות פעלו שלא כשורה. היועץ הקודם,
יהודה וינשטיין, קיבל את עמדתו של פרקליט המדינה,
שי ניצן, והורה שלא להתייחס לקביעותיה של גרסטל.
התנועה למשילות ולדמוקרטיה הגישה ללשכה תלונה נגד השלוש, והלשכה הודיעה שהיא פועלת בהתאם לסעיף 4(ב) לכללי סדרי הדין בבתי הדין המשמעתיים. סעיף זה קובע: "מצא קובל כי יש על פני הדברים מקום להגיש קובלנה, יפנה לנילון בצירוף המסמכים הנוגעים לעניין ויבקש להשיבו בכתב". משמעות הדבר היא, שוועדת האתיקה החליטה להגיש קבילה, בכפוף לשימוע בכתב שהיא עורכת לנילונים.
ואולם התנועה מסרה (יום ו', 3.6.16), כי מנדלבליט הודיע ללשכה, כי הורה לשלוש שלא להגיב בשלב זה. מנדלבליט דרש מוועדת האתיקה לחזור בה מן ההליך, אימץ את מסקנותיו של וינשטיין והזכיר שהוא מוסמך לעצור הליכים משמעתיים נגד פרקליטים בשירות המדינה.
מנהל התנועה, יהודה עמרני, אומר: "ההתערבות של היועץ המשפטי לממשלה להגנת אנשי משרדו, מטרידה ויוצרת תחושה קשה של העדר שוויון בפני החוק. התנהלות כזאת לא תורמת לאמון הציבור במערכת אכיפת החוק וביכולת שלה לבקר את עצמה או לקבל ביקורת מגופים אחרים".
