עמותת אומ"ץ מבקשת מבג"ץ (יום ב', 11.7.16) להתערב בפרשת תצהירו של ד"ר
חן קוגל בעניינה של ד"ר מאיה פורמן-רזניק, ולבטל את ההכשר שנתן היועץ המשפטי לממשלה דאז,
יהודה וינשטיין, להתנהגות הפרקליטות.
קוגל - מנהל המכון לרפואה משפטית - הגיש תצהיר שתמך בעתירתה של פורמן-רזניק להתחיל את עבודתה כמנהלת האגף לרפואה משפטית במכון. מינויה עוכב לבקשת פרקליט המדינה,
שי ניצן, בשל עדותה לטובתו של רומן זדורוב. מנהלת המחלקה למשפט העבודה,
רחל שילנסקי, דרשה מקוגל למחוק מספר קטעים בתצהירו, אך הוא סירב.
נציבת הביקורת היוצאת,
הילה גרסטל, קבעה שהתנהגותה של שילנסקי הייתה פסולה והיוותה התערבות בעדות. לבקשתו של ניצן, דחה וינשטיין את ממצאיה של גרסטל וקבע, כי הפרקליטים ימשיכו לנהל דו-שיח עם עובדי מדינה שמגישים תצהירים, על-מנת להבטיח שהמדינה תדבר בקול אחד.
בעתירתה טוענת אומ"ץ, כי ההתערבות בתצהירו של קוגל לא הייתה כדי להבטיח אחידות בעמדתה המשפטית של המדינה, אלא נגעה ללב עמדתו המקצועית. היא מבקשת מבג"ץ לקבוע חד-משמעית, כי אין להשלים עם פרקטיקה בה פרקליטים מתערבים בצורה כזו בתצהירי עדות ראשית, ולהנחות את היועץ הנוכחי,
אביחי מנדלבליט, לקבוע שכל המצהירים מטעם המדינה מחויבים אך ורק לאמת.
לדעת אומ"ץ, אין להשלים גם עם השמטת קטעים מתצהיר - כפי שהתבקש קוגל לעשות - שכן גם מהלך כזה פוגע בגילוי האמת המלאה. אלא שווינשטיין לא רק שהשלים עם ההתנהגות הפסולה של שילנסקי, אלא שגם הפך אותה להנחיה המחייבת את כל הפרקליטים בשירות המדינה, נטען בעתירה. מדובר לא רק בפגיעה באינטרס הציבורי, אלא גם בהתעלמות מפקודת הראיות ומחוק העונשין, נאמר עוד. העתירה הוגשה באמצעות עוה"ד
יובל יועז ודורון ברקת.
