באי-כוחה של המדינה אינם מבינים את כתב האישום בפרשת
רונאל פישר - טוענת הסניגורית, קרן שפירא-אטינגר. היא הגיבה בכך (28.7.16) על בקשת המדינה לחזור בה מהסכמתה למספר שינויים בכתב האישום.
בדיון שהתקיים בפני השופט
משה סובל, הסכימה המדינה למחוק את עבירות התיווך לשוחד מהאישומים בפרשות
שי ברס והאחים נחמיאס, ולהאשים את פישר בניסיון לשחד את ניצב
ירון בארי ולא במתן שוחד. אלא שימים ספורים לאחר מכן ביקשה המדינה לחזור בה, בנימוק שההסכמות ניתנו בשוגג בידי נציגי מח"ש, תחת לחץ זמן ובלא להתייעץ עם פרקליטות מיסוי וכלכלה.
שפירא-אטינגר אומרת בתגובתה, כי מדובר בניסיון לתקן את כתב האישום בדרך הנוגדת את החוק, וזאת בלי לבקש את אישורו של בית המשפט. לדבריה, המדינה מבקשת שבית המשפט ינהג בה על-פי "דין עני ואביון", שאינו מיוצג כהלכה, בעוד שהיא טוענת שההחלטות בתיק מתקבלות ברמת פרקליט המדינה, ובמקרה הנוכחי - ברמת ראש מח"ש. עוד נטען, כי תיקון כעת יהווה סיכון כפול ופסול של פישר.
"אין ראיה טובה יותר לכך שנפלו פגמים בכתב האישום מטענת המאשימה, כי שני באי-כוחה שהופיעו בדיון (ואף חתומים על כתב האישום), לא הבינו אותו", ממשיכה שפירא-אטינגר. "כתב אישום שהמאשימה עצמה אינה יורדת לעומקו, אינו ממלא אחר הדרישה הבסיסית שנאשם יידע במה מאשימים אותו".
בהמשך טוענת שפירא-אטינגר, כי המדינה הפעילה על פישר לחץ כלכלי כבד כאשר היה במעצר, בדמות שומת המס שנמסרה לו. לדבריה, כאשר מח"ש טוענת שלא ידוע לה כיצד הוגשה השומה, אין בכך אמת, שכן קיים מזכר המתעד כיצד חוקר מח"ש שרלי כהן נשלח בידי ראש צוות החקירה, דובי שרצר, לקבל את מסמכי השומה ולהעבירם לפישר.
טענה נוספת של ההגנה היא, שהמדינה ביצעה חיפוש בלתי חוקי כאשר נטלה מביתה של עדת המדינה ע' את ארכיונו של משרד פישר לאחר סגירתו. לדברי שפירא-אטינגר, מח"ש ידעה היטב שמדובר במסמכים עליהם חל חיסיון עו"ד-לקוח, אך היא לא גילתה זאת לבית המשפט כאשר ביקשה וקיבלה את צו החיפוש. לטענתה, מדובר ב"התנהגות שערורייתית של המדינה".
