שופט בית המשפט העליון,
יורם דנציגר, אישר (9.8.16) החלטה נדירה על פסילת בורר, משום שלא גילה לצדדים את הקשר שיש לו עם מייצגו של אחד מהם.
בין ראובן פלס ואלי רוזנבלום התגלע סכסוך בנוגע למתחם סומייל בתל אביב, והוא הועבר לבוררות בפני הרב ישראל ברגר. רק לאחר שניתן פסק בוררות נגדו, גילה רוזנבלום שבא-כוחו של פלס בבוררות, הטוען הרבני הרב עזריאל ליפל, ייצג את בתו של ברגר - מרים ליבא זונאבנד - בהליך גירושין בה היה אביה מעורב אישית וגם בעל אינטרס ישיר.
שופט בית המשפט המחוזי בירושלים,
משה יועד הכהן, פסל בשל כך את ברגר וביטל את פסק דינו, ומינה כבורר חליף את השופט בדימוס אברהם טננבאום. פלס ערער על שתי ההחלטות, אך דנציגר דחה את ערעורו. לדבריו, לברגר היה קשר מקצועי וכספי משמעותי עם ליפל, והוא נמנע מלגלות זאת לצדדים. דנציגר מדגיש:
"אין כל פגם בכך שהבורר היה מעורב בהליך הגירושין של בתו, ואף אין פסול בכך ששילם באופן אישי את שכר טירחתו של ליפל. הפגם הוא אי-גילוי עובדות אלה לצדדים בשלב בו נודע לבורר כי ליפל מייצג את המבקש בהליך שבפניו. הנימוק בדבר החשש לפתוח 'פצעים' אינו יכול לעמוד. אדרבה, יש בו כדי לחזק את המסקנה בדבר היות הקשר בין הבורר ובין ליפל משמעותי (לחיוב או לשלילה)".
פלס חויב בהוצאות בסך 20,000 שקל. את פלס ייצגו עוה"ד
יוסי בנקל, עופר לריש ואורטל אלגרבלי, ואת רוזנבלום - עוה"ד אבי וינרוט ואריק מגידיש.
האם ביבי יודח? 
